文化对中新会计准则影响比较研究.docVIP

文化对中新会计准则影响比较研究 　　【摘 要】 文化会对会计产生影响，通过从集体主义和个人主义、政府对于经济事务干预的程度以及稳健程度等文化差异出发，分析文化差异对中新两国会计稳健性、会计目标及会计准则制定模式的影响，得出提高社会公众参与会计准则制定的意识、增加准则中会计从业人员职业判断能力的规定、会计准则的国际趋同等结论。 　　【关键词】 会计文化； 中新会计准则； 中新会计准则差异 　　随着中国与东盟各国经济交往愈来愈密切，中国与新加坡成为了重要的贸易伙伴。两国经济往来越紧密，两国会计准则的差异对贸易影响越大。文化的差异会导致会计的差异，因此从文化的差异来分析会计准则的差异，对于协调两国的会计处理有着重要的意义。 　　一、中新文化差异比较 　　（一）中国的文化特征 　　中华民族传统文化博大精深，源远流长，其核心是儒家学说，并存的道教、佛教文化也受到儒家思想的深刻影响，从而使中国文化成为以儒、道、佛三教融合的多元复合体的综合型文化。 　　中国文化的主要特征可以概括为： 　　1.注重集体主义 　　集体主义是中国文化的核心。在中国，社会成员通常遵守集体规范，集体利益高于个人利益，个人的价值需要通过集体的认可来体现，也会在集体中接受保护。这种对集体主义的重视，使得人们之间相互合作，在个人利益与集体利益相矛盾时，必须牺牲个人利益来保全集体利益。 　　2.强调政府对各项经济事务的干预 　　中国封建社会是一个高度中央集权的国家，等级制度相当森严。尽管新中国解放后，政府提倡法制与民主，通过人大代表大会制度与政治协商会议制度等方式给予老百姓参政议政的权利，但相对于新加坡而言，中国政府对各项经济事务的干预程度要深得多。 　　3.强调稳健 　　中国文化非常注重稳定，提倡规避不确定性，缺乏冒险精神，大部分人缺乏对于未知或不确定事情的判断能力，为了使得人们减少面临不确定性的事项，因此中国出台许多法律和规则来规范人们的行为。 　　（二）新加坡 　　新加坡国家在文化上呈现出极其复杂的多元化色彩。新加坡受到了英国长达100多年的殖民统治。在殖民期间西方国家控制着新加坡的文化、经济、教育等各项政策，使得新加坡的文化具有很深的西方文化印记。 　　1.强调个人主义 　　西方文化强调个人利益重于其他利益，因此文化中注重个人主义，主张国家应该仅仅作为保护个人自有的工具，保护个人能在不侵犯他人同等自由的情况下做出任何他想做的事情，个人对自己的行为负责，个人的行为具有较大的选择自由。 　　2.政府对各项经济事务的干预程度低 　　在新加坡，法制建设健全，政府对各项经济事务的干预程度低，各个阶层可以协商共事，各个阶层对社会事务参与程度较高，政府在经济事务的管理中并不占主导地位。 　　3.具备较强的判断能力 　　西方文化具有积极的探索精神，有着较强的冒险精神。因此新加坡文化在个人主义的主导下，允许存在自由的个人观念和行为，很注重培养各个行业职业判断能力。 　　二、文化差异对中新两国会计稳健性、会计目标及会计准则制定模式的影响 　　（一）稳健性与职业判断 　　出于稳健性的要求，中国对于各个行业都制定了相应的会计制度，几乎对于所涉及到的全部会计处理事项都做出了相应的规范，财政部在颁布了《企业会计准则——基本准则》和具体的会计准则后，还发布了《企业会计准则应用指南》、《企业会计制度》、《中小企业会计制度》、《金融企业会计制度》、《事业单位会计制度》和《行政单位会计制度》等对企业会计从业人员的会计处理进行详细的指导。比如中国《企业会计准则第2号——长期股权投资》，对长期股权投资的分类、初始计量、后续计量、披露等作了详细而具体的规范，并在会计准则指南中对于准则规范的范围、初始投资成本、权益法、共同控制经营及共同控制资产等内容有了具体规定，可直接指导会计人员进行会计处理工作。所以中国的会计从业人员在遇到不确定的事项处理时首先寻找会计准则、会计制度看有无相应规范，若无相应规范再向国家财政机关要求规范，然后才作相应处理，可见我国会计人员有着很强的规避风险意识。 　　由于存在长期规避风险的意识，所以中国会计从业人员的职业判断能力普遍不足，比如我国会计准则规定了五种计量属性，但是强调计量属性的基础还是历史成本，只有金额可以取得和可靠计量的前提下才可以使用公允价值、现值等其他计量属性，这个规定使得会计从业人员极少有进行职业判断的机会。再如我国会计准则的资产减值准则规定资产减值损失一经确认不得转回，之所以有如此强硬规定，很重要的一个原因是我国目前的大部分会计人员的职业判断能力不高，不能准确判断能转回的情况，为了防止会计人员被动进行利润操纵，所以只能规定资产减值损失一经确认不得转回。 　　相对中国而言，新加坡一直很重视培养会计从业人员的职业判断能