01案例评析10.docVIP

案例评析 第10期 临淄区人民法院 2001年6月8日 该案能否适用定金罚则 -----对一起广告合同纠纷的法律分析 [案情]2000年4月3日，原告某广告部与被告某木业公司签订承揽合同。约定：被告因宣传需要，在原告处定作彩车5辆；所需车辆由被告负责，所需材料由原告负责；宣传所用内容为双方整理通过内容；原告按所出小样制作，并保证在2000年4月8日早6时前装饰完毕；按实际尺寸结算平方，每平方米价格45元；被告先付定金1500元，余款制作完毕一次付清。合同签订后，被告未付定金，原告也未开始制作。2000年4月4日，被告支付定金1500元，原告即开始制作。被告原定宣传活动于2000年4月8日上午6时开始，进行两天。原告于2000年4月8日上午11时30分向被告交付彩车4辆，被告于当日下午开始宣传。2000年4月9日上午6时，原告向被告交付了第五辆彩车，被告当日进行了正常的宣传活动。原告交付的彩车共计168平方米，应计报酬及材料费7560元。被告未支付报酬及材料费。 [各方意见]原告请求法院依法判令被告支付费用6060元。被告辩称，我方加工彩车是为了宣传，由于原告未按期完工，使宣传活动达不到预期效果。在2000年4月8日上午，原告未将彩车装饰完，我方派了二十几个人帮原告装饰彩车，为宣传活动请的锣鼓队、电视台等未利用，给我方造成了经济损失。按合同的约定，原告已构成违约，应双倍返还定金。 [审判]法院依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条第1款的规定，判决被告某木业公司于判决生效后十日内向原告某广告部支付报酬及材料费6060元。案件受理费252元，由被告某木业公司负担。 [评析]本案中，原告某广告部与被告某木业公司签订的承揽合同中包括定金合同的内容，双方未约定只有定金交付后，承揽合同才成立，由于承揽合同为诺成合同，而定金合同属于从合同，定金合同是否成立并不影响主合同的成立，合同中的其他条款对订立合同的双方仍有约束力。定金合同从定金实际交付时成立，被告在订立合同的第二日交付了定金，故双方签订的承揽合同及定金合同均已成立并生效。 原告未按承揽合同约定的时间将装饰好的彩车交付被告，已构成迟延履行。我国担保法第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。此即为定金罚则。《关于担保法若干问题的解释》第120条第1款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。也即在迟延履行或者瑕疵履行的情况下 ，也可以适用定金罚则，但要受到具体条件的限制。根据该条规定，限制条件包括两个方面：（1）根本违约。只有当一方当事人的迟延履行行为或者其他违约行为导致合同的目的落空的时候，才能适用定金罚则。根据合同法第94条的规定，由于当事人一方的迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的，将构成根本违约，对方当事人因此获得法定的合同解除权，可以解除合同。合同目的无法实现，合同债权人的债权不会因合同义务的履行而得到实现，合同义务的履行就失去了意义，此时与违约的效果相同，因此得允许适用定金罚则。（2）法律没有其他的特殊规定，当事人没有其他的特殊的约定。纵然，主合同一方当事人的迟延履行或者其他的违约行为已经导致合同的目的无法实现，如果特别法规定此时不得适用定金罚则，需要遵照法律规定，不适用定金罚则；如果当事人在定金合同中对定金罚则的适用有特殊的约定，在不违背法律的禁止性规定的情况下，遵照当事人的约定。在不能同时满足上述的两个条件的情况下不得适用定金罚则。本案中原告未按期交付彩车，但并非未履行合同，仅为迟延履行，且在原告迟延履行后，被告接受了定作物，并进行了宣传活动。原告的迟延履行仅给被告的宣传活动造成了影响，并未导致被告的宣传活动不能进行，未使被告不能实现合同目的，况且双方并未对适用定金罚则作特殊约定，故对原告不适用定金罚则。承揽合同中，定作方有受领定作物和支付报酬的义务，被告应按合同的约定向原告支付制作彩车的报酬及材料费，对原告的诉讼请求，法院应予以支持。至于原告的迟延履行行为给被告造成的损失，因被告未提出反诉，法院不应涉及。法院最后的判决是正确的。 编写人：刘海红 报：市中院、《审判周刊》编辑部、《人民法院报》编辑部 发：本院各院长、各庭、科、室、队、归档 1 1