论确立公司法上越权有效原则必要性.docVIP

论确立公司法上越权有效原则必要性 　　摘 要：越权行为无效原则的产生是基于保护投资者权益，规范经营管理者行为的考量。但该原则对于保护交易相对人的权利、交易的安全和迅捷等无疑是极为不利的。因此，有必要在公司法上确立越权有效原则。同时，越权有效不是绝对的有效，应该有其边界。 　　关键词：越权有效；经营范围；交易相对人保护；交易安全 　　一、越权行为原则的含义及其产生原因 　　越权行为原则滥觞于19世纪英国，是传统公司法上的一项重要原则。其指的是，公司为营利性的社会法人组织，必须以其组织章程为基础，在组织章程规定的范围内开展经济或经营活动。公司超越其组织章程，从事其经营范围以外的活动，其行为为越权。对于这种越权，法律赋予其无效的效果。[1] 　　认定越权行为无效，其目的在于保护投资者，即公司股东的利益。公司必须由一定的经营管理者来进行经营管理，每个股东不可能都亲自参与经营。在所有权和经营权分离的情况下，公司章程规定经营范围是因为其体现的是股东的利益期待，股东认为在该经营范围内有利益前景，才授权经营管理者在此范围内进行商事交易活动。而超出经营范围，很可能达不到股东的预期目标，损害股东利益。所以，传统公司法上对越权行为进行了严格规范。 　　二、越权行为原则的弊端 　　然而，随着社会经济的发展，商事交易日益频繁、多样化，市场经济要求商事交易更加方便、迅速，固守越权行为无效原则存在许多弊端。 　　首先，确立越权行为无效很多时候是以牺牲交易相对人的利益为代价的。这种情形在定金合同或定金条款中尤为典型。商事主体的商事权利能力及商事行为能力的范围取决于其选择的、经核准登记的经营范围。按照越权行为无效原则，公司与第三人签订的超越经营范围的合同，因其主体不具有行为能力而自始无效。双方当事人之间发生相互返还，交易相对人得不到任何补偿。但如果承认其合同有效的话，按照定金罚则，相对人可以获得双倍返还。 　　其次，阻碍公司在激烈的市场竞争中取得优势地位。例如，在手机普及之前，某公司生产BP机，但是随着市场的发展，BP机被???汰了，而该公司在未变更经营范围登记的情况下，率先抓住市场机遇，生产手机并进行销售，占据市场份额，获利颇丰。如果以其越权认定其所有的生产销售活动都无效的话，无疑是对该公司的致命的打击。 　　再次，增加交易成本，降低交易效率。交易相对人必须在交易之前，调查对方的经营范围，确认其是否具有行为能力。因为任何主体在审查和核对对方经营范围上稍有不慎，　在没有查清对方经营范围的情况下就与对方进行交易活动，　就会使自己与对方进行的行为落人无效的境地和后果。[2]这对于商事交易的迅速快捷的要求是极大地冲击。 　　最后，违反商事交易的公平原则。如果公司明知自己超越经营范围，缺乏行为能力，仍为一定交易行为的话，很可能将交易相对人置于非常不确定的状态。公司可以随时以越权无效为由拒绝履行，使交易相对人的期望落空。即使在履行后，若公司发现并未因其越权行为获得预期利润的时候，仍可以要求确认行为无效，要求相对人进行返还。在此情况下，交易相对人处于完全被动的状态，公司在商事交易中享有控制权和主导权，二者处于不对等的地位。 　　三、确立越权有效原则的必要性 　　如上所述，笔者以为，越权无效制度的弊端显而易见，已经不能适应市场经济的要求，因此，确立越权有效原则无疑是十分必要的。 　　（一）确立越权有效原则的合理性 　　首先，我们完全可以通过其他救济途径来达到保护投资者利益，而没有必要机械遵循越劝无效。例如，我国《公司法》规定：董事、高管执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《公司法》还规定了股东代表诉讼制度。公司董事、高管有前述情形的，公司股东可以向人民法院提起诉讼。笔者以为，应当通过健全对越权者的责任追究制度，而不是牺牲交易的安全和稳定，以达到保护投资者的目的。其次，确立越权行为有效有利于保护交易相对人。交易的实质，　是为了使财产向最为有效地利用它的人处转移。[3]交易相对人处于信赖与公司进行商事交易，维持其交易的稳定性，也有利于交易财产的有效利用。再次，确立越权有效原则有利于提高交易效率，维护交易安全，符合市场经济要求。根据越权有效原则，进行商事交易时，交易相对人没有义务调查公司的经营范围，只要一般理性判断认为其有权交易，该交易即是有效的。 　　（二）经营范围作为必要登记事项仍有其价值 　　既然超越经营范围的行为仍然认定为有效，那么将经营范围作为必要登记事项是否还有必要？笔者以为，这是有必要的。首先，经营范围的体现的是该公司的主要经营内容，社会公众可以通过查阅公司的经营范围，了解该公司的情况，从而选择与之进行相关的交易。经营范围起到一个很重要的公示作用。其次，经营范围是对经营管理者的限