基于使用者感受城市公园声环境调查初探.docVIP

基于使用者感受城市公园声环境调查初探 　　摘要：本研究从公园使用者角度出发，调查研究城市公园声环境现状与使用者期望的内在关联，旨在为公园声环境的设计提供量化依据。在北京市选取4个公园进行现场踏查，选取12个样点测量现场环境声音强度，同时通过问卷调查使用人群对其感受与偏好，比较实际情况与使用人群意愿之间的差异。结果表明，北京地区公园使用者对场地的声环境关注度极弱；不同年龄段人群对相同声音强度的感知差异不明显；公园使用者对户外声音强度的判断，在一定程度上依据周围人群活动情况。 　　关键词：公园；声环境；声音强度；使用人群 　　中图分类号：TU984 文献标识码：A 　　 　　一、引言 　　随着城市居民对生活环境要求的不断提高，城市绿地的设计应综合考虑使用人群的各种感官体验。听觉是人五官感受中一个重要组成部分，是感知景观、进行审美的重要渠道。中国传统园林中不乏“听雨轩”、“万壑松风”等优秀的声景观设计案例。而反观我国现代园林景观设计，对声环境的设计和利用极少，相关的研究还刚起步，亦多从噪声减除和控制的角度考虑。近年来，有大量的研究集中在植物降噪方面[1]，研究植物的形态特征和林带的形态因子与降噪效果的关系[2]及综合绿地降噪的研究和营造[3]等。但由于对使用者心理作用的忽视，导致公园声环境的研究成果与设计实践的转化上还存有一定的鸿沟。在景观声环境的研究中，亟需将人们对声音强度的感知和偏好落实到数字上，进而为的设计提供科学的依据和参考。 　　二、研究方法 　　（一）场地的选择 　　选择北京具有代表性的奥林匹克森林公园、朝阳公园、海淀公园、马甸公园4个公园，按照公园场地中活动内容，分为娱乐休闲区（有文化娱乐设施或游戏型体育设施）、儿童游戏场、安静休憩区三大类[4]。在上述四个公园中随机选取三个不同类型的活动场地，根据场地的面积，按照样线法选取测量样点，测定其环境声音强度。 　　（二）测定方法 　　2012年11月，选择天气情况晴好的条件下进行噪声测量，气温为5-10℃，无风或微风。采用Tes1350A型声级计，测量时加防风球，距地面的垂直距离为1.2~1.5m[5]。按照国家标准[6]环境噪声监测方法，根据场地面积确定测量点的数量，每次连续观测40分钟，测量数据取平均值，并同时调查现场使用人群对声环境的感受。仪器的时间计权特性为“S(慢速）”响应，采样时间间隔不大于5s，权衡网络为A加权。 　　通过问卷调查法对使用人群对场地声环境的感受进行研究。本次调研在调查问卷中将环境舒适度设置为1-舒服；2-不舒服两项，通过对数据的计算分别得到12个场地环境舒适度的平均值。设定1舒服为100分，2不舒服为0分，换算(y=200-100x，其中x为舒适度，y为舒适度评分)得到每个场地的舒适度评分（表1）。为了量化人们对场地声环境的感受，依据人对声音环境的直接认知，分别设置了7个感受级别：1-太安静；2-安静；3-较安静；4-刚好；5-较热闹；6-热闹；7-太热闹；按照使用人群所占权重计算平均值，以此统计使用人群对场地声环境的感受强度（表2）。关于声环境的影响因素列出舒适因素与不适因素选项，分别包括：植物种植、阻隔声音设施、水景、人流量合适、其他；离马路近、离机器设备近、周围进行唱歌跳舞打牌等活动的人过多、植物遮挡不够、其它。此外，调查受访者基本资料，包括年龄、压力程度（分为五个等级，数值越高压力越大）等，以便后期分析使用者感受强度与其自身年龄、压力状况之间的内在关系。 　　结果与分析 　　（一）公园场地声环境现状调查结果与分析 　　我国声环境质量标准中规定，城市五类区域的环境噪声昼间最高限值，由0类到4类依次是50dB、55dB、60dB、65dB、70dB。其中，0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域；1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域；2类标准适用于居住、商业、工业混杂区；3类标准适用于工业区；4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域。 　　调查的场地大多数声音强度都超过了70分贝，已超过环境噪声标准4类的要求，并不宜人。但是调查现场的使用人群对声环境的感受却并没有如预期般表现出过多的不满情绪。 　　（二）调查现场使用人群对场地声环境感受结果与分析 　　1、使用人群对场地声环境的关注分析 　　本次调查发放392份问卷，收回286份有效调查问卷。在是否关注场地声音环境一项上，只有7.34%（21位）的使用人群关注场地声环境（图1）。 　　 　　 　　图1 -使用人群对场地声环境关注度调查 　　2、使用人群对场地声环境感受分析 　　（1）使用人群对声音环境舒适度分析 　　使用人群对场地舒适度的评分与场地的声音强度基本成反比(表1）。6