应对方式和领悟社会支持对山西省青少年暴力犯罪影响.docVIP

应对方式和领悟社会支持对山西省青少年暴力犯罪影响 　　【摘要】目的： 探讨应对方式和领悟社会支持对山西省青少年暴力犯罪的影响。方法： 　　采用修订后攻击问卷、应对方式问卷和领悟社会支持PSSS问卷对789 名山西青少年犯进行心理测量。结果： 除求助外， 解决问题、自责、幻想、退避、合理化和PSSS与《攻击问卷》各因素之间有着十分显著的关系；言语攻击、愤怒和敌意与PSSS之间有十分显著地关系，身体攻击与PSSS之间的关系不大。结论：青少年暴力犯多采用不成熟或者混合型的应对方式，而不是求助等成熟的应对方式；对于社会中的支持感受较低；解决问题、自责、幻想、合理化、PSSS对暴力攻击有影响效力。 　　【关键词】 青少年暴力犯罪； 应对方式；领悟社会支持 　　所谓暴力犯罪是指犯罪主体利用身体力量或其它工具侵害他人身体或公私财物的一种极端攻击行为。1近些年，山西省青少年暴力犯罪占青少年犯罪的比率逐渐升高，人数也呈增多趋势；犯罪类型中，伤害罪越来越严重；不同年龄阶段均有暴力犯罪发生，且由少年转向成年阶段的人数最多；另外，犯罪现象呈现出团伙化的特征。2青少年期是人生的第二反抗期，是由不成熟到成熟的重大转折期，如果没有学会很好的应对方式，采用不正当的方式寻找自己的需求，加之，不会寻求社会支持，其很可能对应激事件采取过激的反应，将走上犯罪的道路。本文以山西省青少年犯为对象，探讨其暴力与应对方式的相关分析，以为有效地预防和遏制青少年暴力犯罪的发生提供理论依据。3 　　1、对象与方法 　　1.1 对象 　　2012 年10 月在山西某监狱随机抽取在押男犯850 人进行攻击问卷调查， 剔除不合格答卷， 收回有效问卷820 份， 有效回收率为96.5%。犯人年龄年龄15～24岁，全为男性，入监时间1～6年，均为初犯。 　　1.2 工具： 　　1.2.1 攻击问卷 1992 年Buss Perry 编制攻击问卷被广泛应用， 国内尚未形成统一中文版攻击问卷。根据文献和专家建议， 笔者对该问卷进行修订。修订后攻击问卷包括19 个项目：身体攻击6 个项目， 言语攻击3 个项目， 愤怒4 个项目， 敌意6 个项目。验证性因素分析： GFI、CFI、IFI﹥0.90， RMSEA﹤0.05。全卷Cronbach α 系数为0.884， 重测信度为0.783。4 　　1.2.2 应对方式问卷 采用肖计划等人根据多维度测量分类来编制了的问卷，其为自陈式个体应对方式评定量表，每个条目有两个答案：“是”、“否”。量表分为6大类：解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化，信度依次为0.72、0.63、0.69、0.72、0.67、0.72；效度也符合国际效度确认标准。可以使用。5 　　1.2.3 领悟社会支持量表（PSSS） 领悟社会支持量表是由Blumenthal JA等编制，它是一种强调个体自我理解和自我感受的社会支持量表，分别测定个体领悟到的来自社会支持源的支持程度。同时以总分反映个体收到社会支持程度。原作者通过因素分析的方法将PSSS条目分为家庭支持、朋友支持和其他支持三类，在275例样本中家庭支持、朋友支持、其他支持和全量表Cronbach 系数分别为0.87、085、0.91和0.88，重测信度分别为0.85、0.75、0.72和0.85.本问卷含有12个自评项目，每个项目采用1-7级评分法，即分为极不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、极同意七个级别。 　　1.3 测评方法 　　采用问卷调查的方式进行， 在同一时间实施测查。要求测试对象认真阅读指导语， 独立完成问卷并当场收回。 　　1.4 统计分析 　　采用SPSS17.0 统计软件， 进行t 检验。 　　2、结果 　　2.1 根据文献，本次研究选择问卷的心理因素包括《攻击问卷》中的身体攻击、言语攻击、愤怒、敌意；《应对方式问卷》中的解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化；《领悟社会支持PSSS》。对各因素进行皮尔逊积矩相关分析，结果见表2-1 　　3、讨论 　　3.1 暴力攻击与应对方式各因素之间的关系 　　本研究分析表明：《攻击问卷》中各因素与《应对方式问卷》的解决问题、自责、幻想、退避、合理化这几个因素之间有着十分显著的关系，《攻击问卷》中的言语攻击、敌意因素与《应对方式问卷》中的求助有十分显著的关系，而身体攻击、愤怒与求助关系不大。应对方式是影响暴力攻击的一个重要因素，一个人在遭受应激事件或正处于应激环境的时候，他为了平衡自己的精神状态，从而做出的一系列认知或行为上的努力，这样的努力就是这个人所采取的应对方式。一个人的应对方式影响着他对负性生活事件所作出的反应。Vaillant等人认为，应对方式可分为成熟型、不成熟型和混合型，其中解决问题和求助课