善意取得制度在我国《物权法》中适用.docVIP

善意取得制度在我国《物权法》中适用 　　【摘要】 　　善意取得制度作为一项重要的民事法律制度，起源于日耳曼法。近代商品经济日益发达，交易的形式和内容更加广泛，若因此而导致交易的无效，否定已形成的财产关系，就会使一切交易蒙上不安全的阴影，也不利于维护商品交换秩序的稳定。因此受日耳曼法中的善意取得制度的影响，近现代绝大多数国家民法都确立了善意取得制度。我国《物权法》也明确规定了善意取得制度。本文将通过善意取得制度的历史沿革和立法理由，善意取得制度的概念和构成要件，善意取得制度的意义和法律效果，善意取得制度的性质等方面来阐述善意取得制度。 　　【关键词】 　　善意取得；物权法；适用 　　引言 　　一般认为，善意取得制度起源于日耳曼法的“以手护手”制度，近代以来各国民法普遍对该制度予以肯定。法律上设立善意取得制度的目的在于维护交???安全和市场交换秩序的稳定。我国于2007年颁布的《物权法》中也规定了善意取得制度，本文就善意取得制度沿革，立法理由，概念，构成要件，法律效果以及性质等方面进行阐述。 　　一、善意取得制度的历史沿革和立法理由 　　（一）善意取得制度的历史沿革 　　罗马法时期，奉行绝对所有权原则，侧重于对所有权人的保护，结果在整个罗马法时代，都不承认善意取得制度。日耳曼法与罗马法有所不同，至日耳曼法时期，出现了“以手护手”原则，任意与他人占有者，除得向相对人请求返还外，对于第三人不得追回，惟得对相对人请示损害赔偿，此为善意取得制度之由来。比较该两种原则，日耳曼法使受让人有受让财产时不须花费必要精力，对财产的来源进行调查，有利于保护交易安全，使交易更加便捷，加快财产流转。目前，除中国善意取得制度可适用于不动产外，其他国家仅适用于动产范围。 　　（二）善意取得制度的立法理由 　　一般认为，善意取得制度起源于日耳曼法。在日耳曼法中，由于崇尚占有为权利的外衣，即占有与权利合一的观念，而采取“以手护手”的原则。依该原则，任意将动产交付他人占有者，只能向其相对人要求返还，不得对第三人请求返还，如该相对人擅自将该动产让与第三人，只能向其相对人请求赔偿损害，不得向第三人请求返还，第三人由此取得该动产的所有权。显然，日耳曼法是采取限制所有权追击力的立法技术来保护第三人。受日耳曼法中的善意取得观念的影响，近现代绝大多数国家民法都确立了善意取得制度。我国《物权法》第106条明确规定了善意取得制度。善意取得制度的立法理由主要包括： 　　1.善意取得制度是公示公信力在逻辑上的当然结果 　　动产物权以占有为公示方法，不动产物权以登记为公示方法。物权法赋予占有与登记以公信力，第三人基于对占有或登记的信赖，与占有人或登记的物权人达成法律行为，受让物权，此种信赖受到公信力的保护，第三人据此当然可以取得标的物的所有权或其他物权。 　　2.善意取得制度有利于维护交易安全 　　民法保护的财产安全包括静态安全和动态安全。前者是指既得的财产所有权或其他物权不收他人侵害的状态，后者是指财产的流转过程能够放生预期的效果，亦称交易安全。在无权处分的情形中，财产的静态安全与动态安全发生冲突，物权法需要进行价值考量，对二者予以平衡。善意取得制度就是静态安全和动态安全的平衡器。显然，善意取得制度符合民法价值理念的内在体系。 　　3.善意取得制度有利于维护市场信用，促进市场交易 　　市场经济的正常运转需要良好的信用机制，交易参与者进入市场之后必须有一些可信的因素，才能放心的与他人开展交易。就物权变动而言，相对人占有某物或被登记为某物的所有人就是可信的因素，因为从概率上看，动产的占有人在大多数情况下就是所有权人，不动产的登记所有人通常就是真实的所有人，即便存在相反的情况，善意第三人也应该受到保护，否则，任何人在从事交易之前都必须花费大量的精力与财力去调查相对人的产权状况，从而增加交易成本，而且使当事人产生不安全感，给市场交易造成巨大的障碍。 　　4.善意取得制度有利于维护经济秩序 　　现代市场经济的一个重要特征是财货流通速度快，一件商品在短时间内往往是几易其手，在众多的当事人之间形成一条交易链。如果不承认善意取得，那么一旦某一个当事人因为其前手无权处分而不能取得标的物的所有权，将会引起连锁反应，所有的交易成果都被否定，需要逐个恢复原状，经济秩序必然陷入混乱。善意取得制度可以有效地防止出现这种局面，确保交易链不至于某个环节出现差错而被推翻，从而维护经济秩序的稳定。 　　二、善意取得制度的概念和构成要件 　　（一）善意取得制度的概念 　　善于取得制度在大陆法系与英美法系民法上为一项至为重要的制度。它是法律对所有权保护（静的安全）和交易便捷（动的安全）两种价值的利益衡量之后作出的抉择。 　　我国2007年10月1日颁布的《物权法》中，善意取得