中国城市化与贫富差距联动性探究.docVIP

中国城市化与贫富差距联动性探究 　　中图分类号：C913 文献标识码：A 　　内容摘要：本文在总结前人研究成果的基础上，采用城市化率和基尼系数作为考量城市化进程和贫富差距的指标，建立VAR模型分析两者之间的数量关系，发现城市化水平可以起到缩小贫富差距的作用，而贫富差距对提高城市化水平具有促进作用。 　　关键词：城市化 贫富差距 VAR 　　引言 　　城市化是从农村自然经济转化为城市社会化商品经济的过程，是社会生产力的变革所引起的人类生产方式、生活方式和居住方式发生根本转变的过程，也是人类从传统的农业社会向更高阶段的工业社会过渡的必经之路。改革开放30余年来，我国城市化进程推进神速，城市人口和城市数量不断增加，城市化率从1978年的17.9%猛增到2011年的50.5%，城市规模不断扩大，城市等级不断提高，社会经济结构不断优化，社会整体文明不断提高，城乡居民收入较大幅度增加，大多数居民生活质量得到了明显改善，各项社会事业取得长足的进步；但是，随着城市化进程的加快，也产生了一系列的社会问题，贫富差距就是其中最引人注目的问题。 　　城市化进程的加快，固然能够产生聚集效应，提高区域经济的发展速度，但是并不一定能够带来收入的公平分配，我国的城市化进程与世界其他国家相比具有特殊性，最显著的特征就是区域发展不平衡，由于市场发育程度的不同，中西部的城市化进程演进模式与东部沿海地区存在显著差异，这在一定程度上向部分学者所提出的“通过城市化进程降低中低收入者的比例进而改善贫富差距”的理论提出了挑战。 　　城市化和贫富差距问题也逐渐引起我国政府的重视，中共中央第十七届五中全会通过的“十二五”规划中明确指出：“坚持走中国特色城镇化道路，科学制定城镇化发展规划，促进城镇化健康发展”、“ 优化城市化布局和形态，加强城镇化管理，不断提升城镇化的质量和水平”；“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平，加快形成合理有序的收入分配格局，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，尽快扭转收入差距扩大趋势”??鉴于此，有必要对城市化和贫富差距之间的关系做出详尽的探讨，这也是本文的研究兴趣所在。 　　相关文献回顾 　　关于城市化和贫富差距两者之间关系的研究，历来是经济学者们的热衷课题，最著名的是库兹涅茨（1955）提出的“倒U型” 假说，库兹涅茨认为在一国经济发展的演进过程中贫富差距总是先恶化后改善，后来有学者将此理论应用到城市化的研究中，认为在城市化进程的初期，贫富差距会拉大，而在城市化进程的后期，贫富差距会得以改善；Lucas 和 Robert（1988）认为城市化能够促进人力资本在城乡间的交流，使“人力资本的外部效应”充分发挥，从而能够缩小城乡收入差距；国内学者对城市化和贫富差距的研究比较有代表性的有：李实（1999）认为城市化能够缩小城乡收入差距；苏雪串（2002）认为城市化滞后是导致城乡收入差距扩大的根本原因；刘明兴（2003）利用中国28个省的面板数据对1981～1997年的城乡收入差距进行了研究，发现中国赶超经济发展战略和城市化进程扩大了城乡收入差距；林毅夫和刘明兴（2003）用1987～2001年的省际面板数据进行了实证分析认为城市化进程显著的缩小了城乡收入差距；陆铭、陈钊（2005）基于1987 ～ 2001年间省级面板数据的估计结果显示城市化对于降低城乡收入差距有显著的作用；姚耀军（2005）实证检验了金融发展、城市化和城乡收入差距之间的关系，并认为城市化与城乡收入差距之间负相关，且前者是后者的Granger原因；程开明、李金昌（2007）认为我国的城市化导致了城乡收入差距的进一步拉大；符想花（2007）研究认为，从时间序列数据看，随着我国城市化水平的不断提高，城乡居民收入比也在不断提高，也就是说这两个变量之间存在着高度正相关关系；周天勇（2009）认为，要想缩小城乡发展和收入差距，最重要的是推进城市化；郭军华（2009）的实证分析认为，城市化对城乡收入差距的作用效应取决于城乡收入差距水平，当城乡收入差距水平较低时，加速城市化可以有效地缩小城乡收入差距，而当城乡收入差距水平较高时，城市化将会扩大城乡收入差距；黄素心（2009）认为，由于城乡收入差距是农村人口比例与城乡收入比共同作用的结果，以农村向城镇移民为核心的城市化过程并不一定能缩小城乡收入的不平等程度；周少甫等（2010）研究发现城市化水平对城乡收入差距具有显著的“门槛”效应，当城市化水平低于0.456时城市化对收入差距的作用并不显著，而超出这个水平城乡收入差距将明显降低。 　　现有文献中，有的是侧重于探求城市化和贫富差距之间的作用机理，有的则是采用模型定量分析城市化影响贫富差距的程度。纵观现有文献，大部分是选取城市化