农村金融与经济增长灰色关联度分析.docVIP

农村金融与经济增长灰色关联度分析 　　摘要：本文通过采集陕西农村金融与农村经济增长年的相关数据，应用灰色关联度的方法对陕西地区农村金融与农村经济增长关系做了实证分析。结果表明，农村金融发展的规模指标、结构指标、效率指标都是农村经济增长的重要因素，只是影响的效果大小不同，其中农村金融效率指标对农村经济增长的影响最大。本文最后提出了发展农村金融促进农村经济增长的对策建议。 　　关键词：农村金融；农村经济增长；灰色关联度分析 　　一、引言 　　随着我国国民总产值的连续攀升以及金融市场的不断完善，对农村地区金融发展与经济增长关系的研究成为农村经济增长问题的聚焦点。在金融发展与经济增长关系的理论与实证研究方面，国内外学者研究成果主要归结为四种观点。 　　第一种观点认为，相对于经济增长，金融发展处于一种附属地位，即需求遵从型地位。如Robinson（1952），认为金融的出现是实体部门需求的反应，是工业化、计划化和资本积累的工具，处于附属和被支配地位。芝加哥学派的Lucas更断言经济学家过高的估计了金融在经济增长中的作用。Nicholas Sterns（1989）在对经济增长的相关研究中完全排除了金融的作用，否定了金融对经济发展的影响。 　　第二种观点认为，金融发展对经济增长有“供给主导”作用，是经济增长的推进器。如Goldsmith（1969）提出了金融结构和金融发展的概念，创造性地提出了金融相关比率（FIR），对35个国家从1860年到1963年的数据进行分析，发现FIR 值的提高与经济发展水平是呈正相关关系。 　　第三种观点认为，在不同的经济发展阶段上，金融发展和经济增长具有不同的关系。如Patrick（1966）认为，供给引导型的金融发展在经济增长的初期处于主导地位，一旦经济发展进入成熟阶段、需求遵从型的金融发展将成为主流。冉光和、李敬、熊德平、温涛（2006）于中国东部和西部的省级数据，对东部和西部金融发展与经济增长的长期关系和短期关系进行了比较研究。结果显示，西部地区金融发展与经济增长之间具有金融发展引导经济增长的单向长期因果关系，东部地区金融发展与经济增长之间具有明显的双向长期因果关系和双向短期因果关系。 　　第四种观点认为，金融发展和经济增长互为因果。如Gurley 和Shaw（1955-1967）也发表了数遍文章探讨金融发展与经济发展的关系。认为金融与经济的关系是互动的。焦兵（2007）基于中国东部和西部的区域数据，对东部和西部金融发展与经济增长的因果关系和因果方向进行了比较研究，得出中国东部农村地区金融发展与经济增长之间存在着双向因果关系，而西部农村地区金融发展与经济增长之间只存在单向因果关系。 　　纵观国内外研究文献，对于金融发展与经济增长关系的研究主要是在宏观层面上或产业角度进行的，针对某一区域的研究少。本文试图通过实证分析的方法，分析陕西省农村金融发展和农村经济增长的关系，探讨农村金融发展在农村经济中的作用，并提出适合于陕西省农村经济增长的金融对策，以期为解决陕西省“三农”问题和西部地区新农村政策的制定提供一定的参考依据。 　　二、研究方法、指标选取与数据来源 　　（一）研究方法 　　灰色关联分析，是根据因素之间发展态势的相似或相异程度，亦即灰色关联度来衡量因素间关联程度的一种新的分析方法。在系统的发展过程中，如果两个因素的变化态势基本一致，即同步变化程度较高，则可以认为两者关联度较大，反之，两者关联度小。灰色关联分析的基本任务是基于行为的微观或宏观几何接近，分析和确定因子间的影响程度或因子对主行为的贡献程度。 　　（二）灰色关联模型 　　进行灰色关联度分析的第一步必须要明确母因素（参考序列）和子因素（比较序列），如本文中可取农村经济增长xi为参考序列，而农村金融发展指标yj（为比较序列；然后需按如下步骤建立相应的关联模型： 　　1、将参考序列xi和各比较序列yj的原始数据作初值化处理，消除量纲（有必要时作极性变换，以保持极性一致），使各因素之间具有可比性。 　　2、求差异信息序列，并从中找出极大值与极小值。 　　先求参考序列xi与各比较序列yj之间的差别： 　　△ij（k）=∣xi（k）-yj（k）∣，k表示时间，通常k=1，2，…，n。 　　再从差列△ij找出最大、最小差值，然后再不同数列间的比较取最小、最大值。 　　（三）指标选取 　　1、农村金融发展指标的选取。我国农村金融体系主要包括农业银行、农村信用社、农业发展银行，但对农业和农村的直接金融支持主要来自于农业银行和农村信用社，因此，本文所指的农村金融机构只包括了农业银行和农村信用社。 　　（1）农村金融发展规模指标。借鉴姚耀军、和丕禅（2004）的方法，利用农村存贷款的数据来设定农村金融发展水平的-个窄的衡