从“人肉搜索”看公民隐私权保护.docVIP

从“人肉搜索”看公民隐私权保护 　　【摘要】“人肉搜索”作为一种新型的信息搜索方式，在为我们的信息搜索提供便利的同时也潜藏着侵犯他人合法权益的危险。本文将通过案例着重分析“人肉搜索”与公民隐私权之间的冲突问题，并且通过问题的分析为如何解决此类冲突提出合理的建议。 　　【关键词】“人肉搜索”隐私权网络 　　[Abstract] Human flesh search as a new kind of information search, provides convenience for our information search also hidden danger of violations of the legitimate rights and interests of others. This article will through the case analysis conflict between human flesh search and the right of privacy, and through the analysis of the problem is how to resolve such conflicts and puts forward reasonable suggestions. 　　[keyword] human flesh search; right of privacy; network; 　　 　　中图分类号：D621.5文献标识码：A 　　一．“人肉搜索”及隐私权的概述 　　 “人肉搜索”是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，其与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。随着互联网技术的不断发展，“人肉搜索”已经为广大网名所熟知，尤其是在近几年，“人肉搜索”变得更加风靡。一方提问，八方回答。针对一些社会热点事件，人们通过人肉的方式将事件当事人的大量私人信息公布在网络上，从而导致被搜索人遭受来自网络上的语言暴力以及来自网络外的电话、短信等骚扰，日常生活和精神受到严重伤害。“人肉搜索”所带来的这些负面影响已越来越受到人们的重视。 　　隐私就是与公共利益无关的个人私生活秘密，它所包含的内容，是私人信息，私人活动和私人空间。而隐私权的概念是随着社会文明的发展而发展变化的。至今隐私权还没有一个让众人都普遍接受的概念。我国法学界认为，隐私权是自然人所享有的对其个人的，与公共利益无关的个人信息，私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。侵害他人隐私权的行为有多种方式，比如侵入侵扰、窥探、刺探、搜查干扰、披露、公开宣扬等。侵犯隐私权行为的具体对象是他人私人信息资料秘密和其私生活的安宁。 　　二．“人肉搜索”的滥用与公民隐私权之间的冲突 　　 “人肉搜索”作为一种新型的网络信息搜索方式，其本身并不具有违法或违反道德的性质，其价值属性是中立的，但是它的行为影响却具有两面性。从积极的方面来说，“人肉搜索”是一种社会互动形式，是网络时代人与人交流的新方式。网友们加入到“人肉搜索”行列的动力大部分是探求事实的真相和抒发自己内心的正义情感。但是，“人肉搜索”这把双刃剑在实现惩恶扬善的社会正义的同时，对公民的隐私权以及其他正当权益带来的负面影响是不能不引起我们的关注的。大多通过“人肉搜索”披露的信息可分为如家庭或工作单位地址、电话号码、年龄等一般保密性的个人信息以及具有特殊保密性要求的个人信息比如恋爱史、婚姻生活、婚外恋等,这类信息不仅关乎自身的隐私权而且与自身的名誉权也息息相关，该信息一公布，定会对主体的人格尊严以及精神造成伤害。 　　隐私权在世界很多国家都受到重视。美国的《侵权法重述》把侵犯隐私权的行为细分为四种：不合理地侵入他人的秘密领域；窃用他人姓名与肖像；不合理地公开他人私生活；不合理地公开以至于公众对他人产生错误印像。关于隐私权，我国没有专门的隐私权保护法，在《民法通则》中也未作明文规定，而是分散在《宪法》、《民法通则》、《刑法》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规和司法解释的相关条款中。《民法通则》在其第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院在《关于审理名誉案件若干问题的解答》中指出:“违反社会公共利益、社会公德、侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。但是因“人肉搜索”而引起的隐私权遭到侵害的情况，适用关于解决名誉侵权的法律条款自然是不妥当的。这种对隐私权的间接保护方式不仅在诉讼上不方便，不利于受害人寻求司法保护。在实体上，