关于假冒行为问题调查研究.docVIP

关于假冒行为问题调查研究 　　【摘要】达芬奇家具造假事件的曝光，再次引起了广大消费者对假冒产品的警惕，也引起了广泛的评论。假冒行为即侵害了消费的的切身利益，也扰乱了市场的正常秩序。如何有效地规制这个问题呢，假冒行为产生的原因又有哪些呢。笔者将对达芬奇造假事情进行剖析，进而对社会中的假冒行为进行调查研究，从而提出解决这一问题的一些对策。 　　【关键词】达芬奇；造假；规制；监管 　　一、前言 　　2011年7月10日，中央电视台 《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》节目。据其透露，达芬奇公司销售的天价家具，并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的，所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根，而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测，消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。这就是达芬奇造假事件，自从该事件被媒体曝光以后，各方发表评论，纷纷谴责达芬奇这一造假行为。可以说，这一方面表现了反映了人们维权和法律意识的提高，另一方面又体现了社会诚信的缺失和机制的匮乏。同时可以看出这是一桩企业违法、相关部门疏于监管、制度运行尚有缺陷而导致的一场事件。 　　一石惊起千层浪。我们可以发现，达芬奇家具的造假情况绝非个案，国内类似这样的厂家和产品比比皆是，这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为，既欺骗了消费者，也扰乱了正常的市场竞争秩序。为此，笔者将从经济法角度对这一系列假冒行为进行分析调查，从而提出防范和规制这一行为的几点思考。 　　二、假冒行为的法律规制 　　假冒行为，是指经营者违法使用他人的注册商标、名称、包装、装潢，或者违法使用质量标志，伪造产地，对商品质量作虚假表示，误导消费者的行为。假冒行为是比较普遍的不正当竞争行为。 　　根据我国《反不正当竞争法》第五条的规定，假冒行为主要有四种类型：一是假冒他人注册商标；二是擅自使用与知名商品相同或相近似的名称、包装、装潢；三是擅自使用他人的企业名称或姓名；四是在商品上伪造或者冒用质量标志。其中，达芬奇家具这一造假行为就属于第四种，对???品质量作引人误解的虚假表示，是指经营者在商品上反映对商品质量的各种内容，如品质、制作成分、性能、用途、生产日期、有效期限等作不真实的或令人误解的标注，使消费者和用户无法或难以了解商品的真实情况，从而发生误认、误购的行为。经营者对商品质量作引人误解的虚假表示，不但可能使消费者上当受骗，而且会损害其竞争对手的利益。 　　假冒行为这一违法行为，在《反不正当竞争法》第21条第2款规定：“经营者假冒他人注册商标，擅自使用他人的企业名称或姓名，伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。” 　　其中，达芬奇家具造假违法主要体现在以下几个方面：第一，违反了生产经营者必须提供真实信息的义务。《产品质量法》、《消费者权益保护法》等都作出了关于生产经营者不得伪造产品产地的规定，而达芬奇公司明知其所销售的某些产品的产地是中国而仍然标注为意大利生产，这极大地损害了消费者的知情权、选择权和公平交易权。第二，违反了生产经营者的服务表示必须真实的义务。《广告法》明确规定广告宣传必须真实，不得有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。第三，违反了价格法按质论价原则的规定。有关价格法规定，标价签、价目表所表示的商品的品名、产地、质地、价格等内容应与实际相符，而达芬奇公司出售的一些高档家具之价格是建立在产地在意大利、材质为全木的基础之上的，这明显构成了价格欺诈。 　　三、假冒行为产生的原因 　　除了达芬奇家具这一造假事件外，国内还存在很多这样类似的假冒行为，为了深刻了解假冒行为这一违法行为，需对它的产生原因进行深刻剖析，由此，这种假冒行为产生的原因主要有以下几个方面： 　　（一）国民畸形消费观的影响 　　近二十年来，中国富人越来越多，奢侈品市场也迅速形成，据报道三年之内中国将成为全球最大的奢侈品消费市场，但是，一部分中国富人能消费得起的恐怕只是奢侈品本身而非奢侈品文化，奢侈品的消费也需要有深厚的文化修养。李敖之女李文曾说 “中国富人没文化” ，这话并不夸张，因为他们更喜欢浅层次地敛财炫富，习惯把成功和身份以及地位穿在身上炫在旁人能看得到的地方。正是一部分国人追富炫富的心浮气躁的心理，对洋品牌盲目的追求，助长了一些商家唯利是图的心理，假冒名牌或国外产品，进行牟利。 　　（二）社会诚信机制的缺失和匮乏 　　当经济高速发展，国家一两代人之内经历其他国家可能十几代人才经历的变化，曾经统领一切的革命意识形态褪色，却没有更好的替代物来取代它留下的空缺，造成了许多人精神空虚、价值观失落。正是社会中诚信机制出现了问题，导致诚信的缺失、道德的滑坡，导致