区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价研究.docVIP

区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价研究 　　摘 要：选取适宜的评价指标构建区域创新系统行为主体间耦合成熟度的评价指标体系，使用投影寻踪法评价中国29个省份、市和地区的区域创新系统行为主体间耦合的成熟度，并使用分层聚类分析方法对区域创新系统行为主体间耦合成熟度的评价数值进行聚类总成，合理、准确地评价区域创新系统行为主体间耦合成熟度的状态，提高区域创新系统运行效率和促进区域经济发展。 　　关键词：区域创新系统；行为主体；耦合；成熟度 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）30-0109-04 　　引言 　　区域创新系统是指在特定区域内，各种与创新相联系的主体要素、非主体要素以及协调各要素之间关系的制度和政策网络。区域创新系统的行为主体主要包括相互合作的参加技术创新和扩散的企业、大学及研究机构、科技中介服务机构以及政府等[1～2]。企业是区域创新系统的核心行为主体。区域创新系统行为主体间相互影响、相互依赖、相互作用和相互促进，行为主体之间耦合释放的能量能够使区域创新主体的各行为主体获益。参考相关文献，本文认为区域创新能力、区域技术扩散能力、区域技术创新投入能力、区域技术创新产出能力、区域技术创新支撑能力、区域企业学习能力、区域对外开放程度、区域创新氛围和区域创新环境是区域创新系统行为主体间耦合的主要产物。因此，采用准确和高适用性的评价指标体系和客观评价方法，评价和度量区域创新系统行为主体间耦合状态所处的级别及区域创新系统行为主体间耦合成的成熟程度显得非常重要，是亟待解决的理论问题。 　　学者们对区域创新系统和区域创新能力的相关内容进行了研究，主要集中在区域创新能力评价指标体系和区域创新能力评价方法等方面，认为区域创新能力的提升是区域创新系统行为主体间耦合的结果之一，这些成果对进一步评价区域创新系统行为主体间耦合的成熟度有借鉴意义。柳卸林等从知识创造、知识流动、企业技术创新能力、技术创新环境、技术创新的经济效益角度构建区域创新能力评价指标体系[3]。赵希男等从创新主体和创新环境角度构建区域创新能力评价指标体系，使用基于个性优势特征分析方法对区域创新能力进行实证评价[4]。申雪梅以中国西部地区为研究对象，使用灰色关联理论对区域创新能力进行评价。刘凤朝等在构建区域自主创新能力评价指标体系的基础上，使用集对分析法对区域自主创新能力进行了评价[5]。刘高扬等采用知识创造能力、知识获取能力、企业科技创新能力、社会创新环境以及创新经济效益五个一级指标构建区域创新能力评价指标体系，并采用结构方程模型建模方法对区域创新能力进行了评价[6]。吴婷等使用SVDD方法对中国的区域创新能力进行了评价[7]。任胜钢等在构建区域创新能力评价指标体系的基础上，使用因子分析方法对中国区域创新能力进行评价及比较分析[8]。薛风平等从区域创新资源、合作创新、创新产出、社会资本和区域文化五个方面构建区域创新能力评价指标体系，并使用LS-SVM方法构建了区域创新能力评价模型。刘友金通过科技投入和产出两个因子构建区域创新能力评价指标，并运用聚类分析方法比较中国各省创新能力的差异性。孙锐等使用因子分析和聚类分析相结合的方法对区域创新能力进行评价[9]。石沛等在构建区域创新能力评价指标体系的基础上，构建空间计量模型，对2004—2007 年中国区域创新能力及其影响因素进行实证研究[10]。学者们从不同角度出发选择不同的评价和度量指标构建区域创新能力评价指标体系，使用不同的方法评价区域创新能力。但是，缺少研究区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价指标体系和评价方法的相关研究成果。综合投影寻踪法和聚类分析方法的优点，本研究构建和提出区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价指标体系，并运用投影寻踪法，使用中国各省、市和地区的统计数据对已提出的区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价指标体系实施实证评价。在区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价值基础上，使用聚类分析方法进行聚类和总成。 　　一、区域创新系统行为主体间耦合成熟度评价指标体系的构建 　　鉴于区域创新能力的重要性以及区域创新能力是区域创新系统行为主体间耦合的产物之一，本研究主要参考区域创新能力的相关评价指标[3～15]，借鉴李晓娣等的互动路径的相关研究成果[16]，构建了区域创新系统行为主体间耦合成熟度的评价指标体系（见表1）。区域创新系统行为主体间耦合成熟度的评价指标体系的构建应满足科学性与现实性原则、数据客观性原则、系统整体性原则、可操作性原则、高适用性原则和动态连续性原则[12～16]。本文从区域技术扩散能力、区域技术创新投入能力、区域技术创新产出能力、区域技术创新支撑能力、区域企业学习能力、区域对外开放程度、区域创新氛围和区域创新所依赖的环境（简称区域创新环境）方面构