可变模糊集理论及模型在建设项目评标中应用.docVIP

可变模糊集理论及模型在建设项目评标中应用 　　摘要：建设项目的评标过程，实际上就是一个优选决策的过程。通过可变模糊集对立统一规律及优选模型的应用，对投标方案进行排序，有效地避免了综合评估法因投标方案不确定性而计算繁琐、复杂的弊端。将该方法应用于建设项目工程评标的实例中，取得较为满意的结果。 　　关键词：可变模糊集；相对隶属度；指标特征值；工程评标； 　　中图分类号：TU723.2文献标识码：A 　　 　　引言 　　工程评标是建设项目招投标阶段的核心工作，其通过综合评议各有效投标单位的报价、工期、施工组织设计、项目管理机构、以往业绩等主要指标，从中选择最佳的承包单位。目前在我国应用最多的评标方法是综合评估法，但在实际操作中由于需要考虑的因素多且复杂，并难以避免评委在给投标单位的各项指标打分过程中的主观倾向性。因此，可能导致评标的最终结果与实际偏差较大。为了减少评标过程中主观因素的影响，力求评标工作更科学、合理，本文对可变模糊集理论及其模型在建设项目评标中的应用进行探索。 　　可变模糊理论及优选模型 　　1965年，美国加州大学扎德教授创立的模糊集合理论[1]，是对19世纪末康托尔提出的经典集合理论的重大突破。模糊集合理论表达了事物模糊性的重要概念：隶属函数。局限于模糊集合论是个静态的理论，用其去研究动态的模糊现象、事物、概念等，必然存在其缺陷与不足。21世纪初，陈守煜教授基于唯物辩证法的三大基本定律：对立统一、质量互变、否定的否定定理，在模糊集理论的基础上建立了可变模糊理论。从而使模糊集的概念朝着相对和可变的方向发展。 　　1.1可变模糊集理论的基本原理[1] 　　设Ｕ为论域，ｕ为Ｕ中的任一元素，ｕ∈Ｕ。事物ｕ的对立属性，无论是非此即彼的清晰性对立，还是亦此亦彼的模糊性对立，均统一记以对立符号Ａ与Ａｃ。分别赋给Ａ、Ａｃ处于共维差异中介过渡的两个端点，以１、０与０与１的区间数。在1、0到0、1的数轴上构成一对[1,0]与[0,1]闭区间数的连续统[2][3]。对于Ｕ中的任一元素ｕ，都在该连续统的任一点上确定 了一对数μA（ｕ）、μAC（ｕ），称为ｕ对Ａ、Ａｃ的对立相对隶属度。映射： 　　μA、μAC：Ｕ →[0,1]， 　　ｕ｜→μA（ｕ）、μAC（ｕ）∈[0,1] （1） 　　称为ｕ对Ａ、Ａｃ的对立相对隶属函数。 　　设论域Ｕ中元素ｕ的变化，记为C（u）： 　　C（u）＝｛C1（u），C2（u），C3（u）｝ （2） 　　C1（u）、C2（u）、C3（u）分别表示ｕ随时间、空间、条件的变化，变化前、后均有： 　　μA（ｕ）+μAC（ｕ）＝１，μA（C（u））+μAC（C（u））＝１ （3） 　　在连续统上必存在： 　　μA（ｕ）=μAC（ｕ）=0.5， 　　μA（C（u））=μAC（C（u））=0.5，（4） 　　的渐变式质变点。 　　式 （1）～式 （4）称为可变集的对立统一定理，它是可变集评标法的理论基础。[4] 　　指标特征值规格化 　　设ｎ个待聚类的样本组成的集合为｛x1,x2,…x n｝，用ｍ个指标特征值向量（x1j,x2j,…xmj）构成指标特征值矩阵： 　　 Ｘ ＝（ｘij）（5） 　　其中ｘij为样本ｊ指标ｉ的特征值。为消除ｍ个指标特征值物理量纲不同，需要对指标特征进行规格化，即要将指标特征值ｘij变换为对聚类样本关于模糊概念Ａ的指标相对隶属度ｘij。 　　在模糊聚类中通常有两类指标： 　　越大越优效益型指标，即指标特征值越大，聚类类别排序越前，其规格化公式为： 　　 （6） 　　越小越优成本型指标，即指标特征值越小，聚类类别排序越前，其规格化公式为： 　　 （7） 　　式中：、分别为样本集指标i的最大、最小特征值。 　　则指标特征值矩阵变换为指标对模糊概念Ａ的相对隶属度矩阵，即指标特征值规格化矩阵为： 　　R=（rij），0≤rij≤1 （8） 　　1.3可变模糊优选模型 　　设ｓ表示类别ｈ的ｍ个指标特征值规格化数，样本ｊ与类别ｈ之间差异的广义指标权距离公式为： 　　（9） 　　为求解样本ｊ隶属于类别ｈ的最优相对隶属度，最优聚类特征与最优全向量w引入以相对隶属度ｕｈｊ为权重的加权广义指标权距离： 　　（10） 　　建立目标函数[1] 　　 （11） 　　满足约束条件 　　（12） 　　 （13） 　　其中α为可变优化准则参数，α＝１、２分别为最小一、二乘方准则； 　　ｐ为可变距离参数，可取海明距离ｐ＝１，欧式距离ｐ＝２。 　　1.4可变模糊优选模型求解 　　为将条件（12）（13）极值（11）求解问题，转化为无条件极值求解问题，构造拉格朗日函数（、分别为变量ｕｈｊ、ｗｉ的拉格朗日乘子）： 　　 　　 （14）