论建筑工程质量司法鉴定的完整性.docVIP

论建筑工程质量司法鉴定的完整性 怎样做才能保证证据链的完整性 所谓完整的证据链即鉴定意见的每一定论都应有其客观的事实和数据作为依据，并排除其它可能，即尽量使你的鉴定意见具有客观性和唯一性，不用或减少模糊用词，要尽量使鉴定过程做得无懈可击，防止鉴定意见误导法官当然这样做会增加工作量和鉴定的成本，但保证了司法鉴定的严肃性，不仅对鉴定人和鉴定机构的声望有好处，还能减少司法鉴定争议我们的具体做法是:在接受司法委托后按委托内容组织相关技术人员进行讨论，首先要确定评定的标准和主要检测方法，认定具备鉴定条件后决定接受委托;到检测现场后，首先要向当事人说明司法鉴定是要冒一定风险的，司法鉴定也具有一定的局限性，然后要求各当事人介绍案情并提交相关证据;为防止证据丢失应尽量采用复印件或拍照片，然后结合现场具体情况由鉴定人初步制定检测方案，在制定初步检测方案时要考虑全面细致，要保证证据链的完整性，防止有遗漏，特别是检测用的试样要一次满足各项试验规范的要求，还要声明检测对建筑的影响，在取样后应及时修补，即修补方案在检测方案中应有所体现，如检测时会损坏试样应告诉当事人;让各当事人参加检测方案认定会，检测方案要尽量争取得到各方当事人的签字认可，特别在进行关键项目检测时，如需要可邀请各当事人一同监视检测的过程，甚至可以分一部分试样让当事人自己在其他检测部门做检测验证整个检测活动在各方当事人的监督下进行，这对检测结果产生的怀疑及造成的争议会减少一些按我省司法鉴定程序规定要先提交鉴定意见的初稿，经各方当事人质疑后，对合理意见部分应采纳，对不合理意见要解释清楚为什么不采纳，有时还要根据需要及时进行补测检测，然后再提交正式鉴定意见书，这样做能减少各类漏洞和遗憾。 具体应用案例 受长春市某人民法院委托对一工厂仓库地面基层混凝土质量是否合格进行鉴定经现场调查得知该混凝土为商品混凝土，但其中有一部分混凝土不合格，表现为混凝土表面潮湿，检测抗压强度低，合格与不合格混凝土界线清晰可辨，调查得知是由不同批次混凝土浇注的，全面考虑可能影响混凝土强度和颜色的各种原因，如混凝土配合比、振捣质量、养护环境、混凝土二灰土层含水、混凝土含盐情况等，为此按委托内容要求取得双方签字认可的检测方案。随机钻取表面呈潮湿状混凝土芯15个试件，随机钻取表面不潮湿的混凝土芯6个另外还提供3个试件留给商品混凝土搅拌站自己检测(l)取垫层下土样，在垂直施工缝处剔开混凝土地面两处在混凝土垫层与二灰土层交接处两边取土样，并测定土样含水率(2)取两种不同表面潮湿状态的混凝土抗压强度检测后的试样，检测其钙元素的含量(3)取干燥后的混凝土钻芯试样，用水浸泡一半，观察试件侧壁处的盐析和吸水变色情况(4)混凝土芯样抗压强度检测时，需通知双方都应在现场。(l)在双方当事人都在场的情况下，对钻芯试样做轴心抗压强度试验，其结果是表面呈潮湿状混凝土芯抗压强度不合格，仅达到设计混凝土强度的45%，但表面呈干燥状混凝土钻芯试样抗压强度是合格的，符合设计要求(2)灰土含水量检测结果:表面呈潮湿状混凝土和表面呈干燥状混凝土下边土的含水量基本相同说明混凝土强度差异不是因地基土含水量不同造成的(3)钙元素检测结果:将强度合格的混凝土和强度不合格的混凝土抗压强度实验后的试件，各取4个用水泥实验磨磨细至水泥细度，然后用能谱仪测定粉体中的钙元素含量为减少测试误差，每一个试样检测三次并计算平均值，检测结果表明钙元素含量差异很大，以强度合格的钙含量为基准计算，两组试件钙元素含量相差35.4%，因钙元素的多少与水泥的含量成正比，因此在砂、石的品种及用量不变的情况下，可以知道强度不合格混凝土试件的水泥用量少，即验证了两组试样强度差异是因水泥掺量不同而引起的，同样因水泥用量低造成砂子间空隙填充不饱和，形成了毛细孔，使水在毛细管的吸附作用下上升到混凝土表面，解释了混凝土表面呈潮湿状的原因，由钻芯混凝土试件经干燥后再浸水发现少水泥试件表面呈潮湿状也能证明这一点(4)将合格和不合格两组试件干燥后部分浸泡在水中，24小时后不合格试件表面呈潮湿状说明存在毛细现象，而合格试件表面依然呈干燥状，而且试件未见有盐析出，证明强度差异不是多掺了含盐外加剂造成的以上说明要保证证据链的完整性，鉴定意见的唯一性，必须将所有可能影响混凝土强度和颜色的各种因素都一一列举，然后逐项排除以防有遗漏首先由当事人双方认定先剔除部分因素，如养护用水质量，尽管该工程养生用的是地下水，但双方认定养护用水不会是影响本次事故的因素，故不安排实验验证养护用水是否合格，其它项目均需安排检测或模拟验证尽管从主观上基本可以判断是混凝土配合比出现问题，理由是混凝土配合比相同商品混凝土强度不会相差这么大，合格与不合格混凝土的界线清晰，混凝土基层土的含水量分布不会呈规则的直线分布而且恰好与不同批次混凝土施工界线重合，