对小区公共空间组织设计方法探讨.docVIP

对小区公共空间组织设计方法探讨 　　摘要:文章从传统城镇空间中借鉴有益的空间关联性和行进感等组织特点，提出居住小区私密层次“二级化”思维方式，引入了“等量空间”与“变量空间”的概念，阐述了利用二者的图—底关系对居住小区公共空间进行组织的设计方法，并举例说明上述理念运用于小区规划的设计实践。 　　关键词:小区规划设计;空间的连续性 　　Abstract: This article from the traditional urban space learn useful spatial correlation and marching sense organizational characteristics, proposed residential privacy level two the thinking mode, and introduces the concept of equivalent space and space, describes the use of the two figure-ground relationship design method of organization of the residential area of public space, and an example is given to illustrate the design practice of the concept applied to residential planning. 　　Key words: community planning and design; spatial continuity 　　中图分类号：TU984.12文献标识码：A文章编号： 　　 　　 　　一、 现代居住小区空间设计理论及其弊端 　　G·费德(德，Gottfried Feder)1933年在《新城市》一书中，提出了日中心、周中心、月中心的居住行为活动特点，即所谓“日常生活圈”，并形成与之相应的居住区空间组织理论，即根据居民交往单位的层级使居住空间形成有组织的层次结构，表现为居住组团→居住小区→居住区三级结构。另一方面，对居住小区公共空间布局有较大影响的是可防卫空间理论，即私密层次说：居住小区一般有由数个组团组成，连接组团的交通轴及中心绿地为公共空间，供小区使用；组团围合的共用空间供组团居民使用，称为半公共空间；楼间、通道、楼梯为半私密室间；最后为居住私密空间，这种从私密到公共空间的四级划分也是居住区设计的重要依据。由此，居住空间从私密单位→居住区可分为五级，除去私密单位，西欧、前苏联、日本与我国都相继建立起自己的四级构成单位，并建立起一套完 　　整的居住区规划理论。佩利(美，C·Perry)的“邻里单元”理论以生活设施的服务半径与居住者利用范围的关系所设定的空间分级构成，从另一个角度论述了这一理论体系的系统性和完整性。 　　上述理论出现在20世纪30年代，这一理论在多年实际运用中产生了弊端，主要在于居住区被人为地作条块划分，各级公共空间和绿地缺乏有机的联系，导致看似功能系统有组织，而实际产生空间环境无秩序，作为小区中公共活动的核心部分，组团和组团之间的空间及道路没有得到充分的重视。另外，建筑及空间具有的心理、文化及社会性因素被忽视，传统上作为人们聚集、活动、交往的公共空间——街道、广场只是通道和空旷的草地，失去了其真正意义。居住区缺乏传统聚落所具有的可识别性和归属感，加之现实中存在的问题，如城市管理部门对组团绿地、集中绿地的苛刻要求；开发商对条型建筑的依赖、对建筑间距的吝啬；居民对人、车分流及朝向均好性的追求，使居住区空间形态日趋单调和雷同。近年来，房地产业高速发展，竞争加剧，上述理论教条己被冲破，居住区理念正走向更加多元、开放，尤其趋向重塑传统城市空间特征的方向转变，而公共空间的系统组织是实现这一转变的重要手段。 　　 　　二、以连续的公共空间组织为主线的小区规划设计思路 　　彼德·史密斯(美，Peter Smith)博士在《都市化生活魅力》中指出：历史上的空间缩影了“相关联空间”的概念，其特征是它那一连串的空间关系，被街道的一缩一放而联系在一起。G·特瑞姆莱特(英，George Tremlett)在《住宅布局概论》中对居住区优良的空间品质作了三点概述：(1)视觉的变化，趣味与特性；(2)空间的界定与认知；(3)借空间产生“行进中”的感觉，而达成以上要求的唯一方法即“借重在一个接一个不同品质的空间渐近改变”。 　　今天，有两个因素制约了居住区公共空间的连续性组织：一方面，基于安全因素，我们今天的小区都是封闭式的，居住区与城市空间分离，空间系统没有“通过性”，这一点是造成城市空间缺乏传统街道魅力的