城乡居民消费结构变动影响江苏产业结构升级实证分析.docVIP

城乡居民消费结构变动影响江苏产业结构升级实证分析 　　【摘 要】本文基于VAR模型分别考察了城镇居民消费结构与农村居民消费结构对产业结构升级的影响。研究结果显示，城乡居民消费结构与产业结构存在长期的均衡关系。城市居民家庭恩格尔系数上升，有利于产业结构升级；而农村居民家庭恩格尔系数上升，反而不利于产业结构升级。这可能是由于城镇居民逐渐由生存型向发展型与享受型转变，这种消费结构的变动能够有效促进产业结构升级。而农村居民用于发展型与享受型消费占总消费的比重不足，且增长缓慢，导致其消费结构的变动不能有效促进产业结构升级。并且，我们还发现，城乡居民家庭恩格尔系数对产业结构升级的冲击作用在较长时间内有效。 　　【关键词】消费结构；产业结构升级；实证分析 　　1.引言 　　如何促进产业结构升级，是目前我国面临的重大难题之一。改革开放30多年来，中国经历了快速工业化的过程，保持了长期高速的经济增长。但是，一方面，目前中国正处于由中上等收入水平向高收入水平阶段迈进的关键时期，根据国际的经验教训，拉美与中东的许多经济体在这一发展阶段，停滞不前，即陷入“中等收入陷阱”。而要想成功的跨越中等收入陷阱，必须调整产业结构，实现经济转型。另一方面，随着经济全球化的进一步加深，国与国之间的贸易往来更加密切，竞争日益激烈，而中国要在国际竞争中处于不败之地，也要求其进行产业结构升级。施振荣对国际分工提出了一个“微笑曲线”，根据他的观点，这条曲线的左端是研究与开发、制定品牌标准，右端是营销服务市场、供应零部件，中间是加工组装。左端和右端的利润率都比较高，可以达到20%-25%，而中间的加工组装利润率最低。而中国在国际分工却处于中间这一部分，承担着加工组装的任务。所以中国一直以来都只能靠大规模来赚得一点毛利。例如，美国的苹国手机大多数都是在中国的富士康等企业进行加工组装的，但一部600美元利润的手机，美国苹果公司获得利润的60%，韩国公司获得13%，日本等其他东亚国家获得26%，而中国只能获得利润的1%，即6.54美元，正是这种国际分工的劣势地位，也要求我国必须进行产业结构的调整。傅家荣（1997）认为消费需求结构的变动是产业结构变动的根本原因。何晓媛等（2010）研究了基于浙江中等收入群体的数据，研究了居民消费结构对产业结构升级的影响；马成文等（2007）从居民消费对经济增长及居民消费结构对产业结构两方面，分析了居民消费对我国经济发展的影响效应，揭示了目前我国居民消费存在的问题及成因。杨明媚（2009）分析了单个省份的消费结构、产业结构与经济增长。段先盛（2010）使用中国1995年、1997年、2000年、2002年和2005年的投入产出基本流量表，实证分析了中间生产和最终需求对我国产业结构变迁的影响，发现最终需求的产业分布结构已取代中间生产结构，成为影响我国产业结构变迁的第一位因素。可以看出，现有文献大部分都是从整体上或是从某一群体角度研究了消费结构对产业结构升级的影响。但由于城乡居民的消费结构存在着很大的差异，它们对产业结构的影响程度必定不同。因此，本文基于VAR模型，分别考察了城镇居民的消费结构与农村居民的消费结构对江苏产业结构升级的影响，具有较强的理论意义。 　　2.模型设定、变量选取及数据说明 　　2.1 模型设定 　　本文采用向量自回归模型（VAR）来分析城乡居民消费结构变动对产业结构升级的影响，并在此基础上，使用Johansen协整检验、脉冲响应函数、方差分解进行定量分析。由于本文不考虑外生变量，所以模型设定为： 　　其中，S表示产业结构，UEC表示城镇消费结构，REC表示农村消费结构：是待估计的系数矩阵；是自回归滞后阶数；是扰动向量。 　　2.2 数据来源及处理 　　本文使用了江苏省1980-2011的相关数据，数据来自于2012年《江苏统计年鉴》。对数据的处理说明如下。 　　（1）产业结构（S）：根据刘丽、任保平（2011）的观点，本文用第三产业GDP占江苏GDP的比重来（即）表示产业结构。我们从《江苏统计年鉴》可查得各年度当年价的第三产业总产值与地区生产总值，以某一年为基期的不变价的各年度第三产业指数与地区生产总值指数，可以计算得出不变价处理后的第三产业总产值与地区生产总值。计算公式为： 　　其中：GDPt，1980是换算成1980年价格为基期的各年不变价的GDP数据，GDP1980是以当年价格计算的1980年的GDP数据，IGDP1980、IGDPt分别是计算而得的以1980年为基期的各年不变价的GDP指数。 　　（2）城乡居民消费结构（UEC与REC）：本文分别以城镇居民家庭恩格尔系数与农村居民恩格尔系数来表示。这些数据可以直接从《江苏统计年鉴》中查得。 　　3.实证分析 　　3.1 平稳性检验 　　本文