浅析我国建设工程招投标过程中评标方法.docVIP

浅析我国建设工程招投标过程中评标方法 　　摘要：评标方法的选择对于建设工程招投标结果影响重大，当前我国的评标体系还不够完善，在评标过程中出现不少问题。本文通过阐述了我国的三大主要评标方法及评标过程存在的不足之处，最后针对评标方法中存在的不足之处进行分析，总结了相关的改善措施及建议，提高我国建设工程招投标过程的公平性、公开性与公正性。 　　关键词：建设工程；招投标；评标方法；建议 　　中图分类号：TU723.2 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　随着经济建设与工程建设的发展，我国的招投标也在随之发展，当前，我国的评标方法还不够完善，在评标过程中应当注重公平、公正、公开，才能筛选最合适的投标单位，为工程的建设质量提供保障。 　　1建设工程招投标的三大评标方法 　　1.1 合理低价法 　　1.1.1 合理低价法简介 　　采用合理低价法作为评标方法，只有经过严格的考核制度，企业才能参与投标工作，有利于筛选优秀、有实力的企业作为入围企业，确保了工程的建设质量。通过对投标文件进行初选，筛选掉价格不合理、条款不完善的单位企业，然后再通过复选，在入围的企业中再行筛选，最终选择投标价格较合理的企业作为中标单位。另外，在选择了合适的投标入围者之后，还应当修改、审核投标人的投标价格，作为最终经评审的最低投标价。 　　1.1.2 合理低价法的优点及缺点 　　（1）合理低价法的优点 　　合理低价法不仅操作方便、简单，而且评标过程公开、公平，有利于避免投标过程中腐败现象的产生。另外，合理低价法的评标方式有利于降低大量常见工程项目的投标价格，节约企业的成本投入，促进企业利润最大化。 　　（2）合理低价法的缺点 　　首先，合理低价法的招标方式使得各投标单位过于追求低价，导致投标市场处于不正当的低价竞争市场之中，造成工程质量较低。其次，虽然合理低价法是通过审核投标单位的信誉及综合实力，由于审核不严格，导致中标单位实力不强、阻碍项目的进行。最后，由于合理低价法主要是通过计算施工工程的成本，而建设成本估算难度较大，包括材料费、机械费、人工费、管理费等各项杂费，由于未知因素过多，实际成本计算操作难度大，使得合理低价法的准确性不高。 　　1.2 无标底法 　　1.2.1 无标底法简介 　　无标底法指的是招标者无需通过标底去参加建设工程的招标活动，而是直接结合其他投标单位的报价，取出去最高报价与最低报价之外的其他报价的平均报价，以该平均报价作为此次招标活动中投标报价的衡量准则。 　　1.2.2 无标底法的优点及缺点 　　（1）无标底法的优点 　　一方面，无标底法没有标底，因此具有高度公开性、公平性、公正性，降低了评标结果受人为因素影响的几率。另一方面，无标底法。促使各投标单位降低投标价格，为招标单位节约了建设经费，降低成本投入。 　　（2）无标底法的缺点 　　当前无标底法仍然不够完善，还存在不少缺点，一方面，由于无标底法的投标价格一般较低，容易导致中标单位在采购阶段与施工阶段为节省成本、赚钱高额利润，便从中偷工减料，降低工程质量水平。另一方面，无标底法极易导致形成不正当竞争市场，甚至是投标方相互勾结，串通抱低标底报价等欺骗行为。 　　1.3 综合评分法 　　1.3.1 综合评分法简介 　　综合评分法主要通过对投标单位进行综合评审与量化评分，结合招标文件的各项条款内容、规定、要求，审核投标文件是否符合，以及投标价格、施工单位信誉、实力及施工技术等要素，并据实评分，以评分结果最高的投标单位作为中标者。 　　1.3.2 综合评分法的优点与缺点 　　（1）综合评分法的优点 　　首先，综合评分法较为客观、全面，结合衡量投标单位的各方面具体情况，筛选最适宜的单位作为中标单位，保证了中标单位的实力及工程质量。其次，在评分过程中采取定量方式，较为公平、公正，减少了评标防腐现象的产生。再次，综合评分法通过控制投标企业的数量，有利于解决围标现象，可以确保投标工作的顺利开展。最后，综合评分法是通过全方位对投标单位进行评分、筛选，而不单单只注重低价，有利于提高投标单位报价的准确性，避免发生不正当的竞争方式。 　　（2）综合评分法的缺点 　　一方面，综合评分法的评分规则主观性较强，容易导致出现评分偏差及个人主观思想，评标过程中极易出现暗箱操作行为。另一方面，由于综合评分法需要考核的因素较多，所需评标时间较长，在时间不足够的情况下，容易造成资料漏缺、影响评分的公正性、全面性、准确性，降低了综合评分法的实效性。 　　2 当前评标方法存在的主要问题 　　2.1 评价体系不完善 　　当前我国建设工程招投标中采用的评标体系缺乏科学性，主要通过对投标单位投标价格的平均指数与工程的造价概算相联系，对各个投标单位进行综合评估与筛选，选取投标