论我国物权变动模式构建.docVIP

论我国物权变动模式构建 　　摘 要 大陆法系国家的物权变动模式有意思主义、物权形式主义、债权形式主义之分。但各国对此均采一元化的立法模式，意思主义和形式主义在一国法律体系中无并存的现象。可是我国的《物权法》却一反常态，在主体上采用的是债权形式主义模式，补充采用的则是债权意思主义模式，不仅如此，还吸取了物权形式主义模式的部分规定。 　　关键词 物权变动模式 债权形式主义 债权意思主义 物权形式主义 　　中图分类号：D923. 2 文献标识码：A 　　2007年3月16日，第十届全国人民代表大会第五次会议审议通过并在当年10月1日起施行的《物权法》，是我国第一部《物权法》。关于物权变动模式的规定上，通说认为该法原则上采取的是债权形式主义模式，例外采取债权意思主义模式。对于这样的表述，笔者认为其实不是很恰当的，我国物权变动的模式其实是涵盖了三方面的元素的，所以，我国所采用的模式是很合理的。 　　一、物权变动模式主体上采用债权形式主义模式 　　（一）我国采用债权形式主义模式的合理性分析。 　　债权形式主义模式符合中国的社会现状。“任何法律都是特定国家和地区社会状况与时代精神的反应和抽象，都以特定国家和地区的法律传统作为前提和基础。” “一方面，正如萨维尼所说：“一个民族的法律制度，象艺术和音乐一样，都是他们的文化的自然体现。”“另一方面，“法律亦是对传统的认可。” 我国在经济发展状况、时代精神和立法传统与现实方面，与债权形式主义模式比较接近，从而为我国采用债权形式主义物权变动模式提供了现实条件。具体而言，从社会经济发展状况的角度，我国正处于社会主义市场经济的发展阶段，历经三十多年的改革开放，国民经济取得了丰硕的成果。“随着市场经济的继续发展和信息时代的到来，我们必然兼顾交易效率和交易安全。债权形式主义正好综合债权意思主义和物权形式主义的特点，平衡这两个优点。” 从时代精神的角度，我国主流上倡导效率优先，兼顾公平的理念。这要求我们一方面适应经济发展的需要，重视交易安全与交易效率，另一方面，我们也需要更加注重保护财权的静态??全，保护人民的私有财产，增强人民维护个人财产权利的意识。债权形式主义变动模式认为物权变动需要债权合同和交付或登记的外在形式，保护财产的静态安全。从立法传统的角度，自清末以来，我国一直在学习国外的法律。在这一过程中，我们接受了物权公示与善意取得制度，也就是说按照债权形式主义进行立法己经是我国立法者熟知的模式了。“债权形式主义的物权变动模式已经成为中国大陆民事立法的组成部分，成为裁判者民法思考的组成部分，成为中国大陆民法传统的组成部分。” 　　债权形式主义模式符合法律通俗化、本土化及明了化的要求。法律的通俗化、本土化及明了化是现代法制建设的基础。债权形式主义模式可以将有关问题简单化，符合一般社会生活的观念，使一般民众能够容易了解其内容，这无疑将有益于法律的通俗化、本土化及明了化。“在债权形式主义模式下，人们只需从诚实信用的角度去订立有效的债权合同，再依据合同履行交付或登记，物权即发生变动。人们不用考虑在物权形式主义模式下订立和履行买卖合同时要注意形成物权合意，否则物权不生效力；也不必担心在债权意思主义模式下买卖合同一成立，债权合意形成即使价款未交付也发生所有权的转移。” 我国选择这一模式更多是考虑了本土化对的要求，其对规范本土上的交易关系具有其他模式不可替代的突出作用。而德国的物权形式主义变动模式把每个交易分为三个相互独立的部分，这使得清楚的物权变动过程变得极端复杂，符合我国人民的交易习惯。 　　（二）我国采用债权形式主义模式的规定。 　　我国采用债权形式主义模式的规定主要表现在所有权领域。所有权是对标的物可进行全面支配的物权，包括占有、使用、收益和处分四大职能。而他物权却是仅在一定范围内对物进行支配的物权。由于二者的作用不同，对其转让时考虑的行为模式与价值追求也理应不同。所有权作为最重要的物权，与所有权有关的制度所以也显得非常重要。所有权制度是关于财产归属关系的制度，它对社会财产的归属关系进行调整和规范，是所有权制度最为重要的社会功能。而财产的归属关系，特别在重要财产（如土地及其他重要生产资料）的归属关系上，在宏观层面上，不仅直接决定着一个国家的基本经济制度，又因经济基础决定上层建筑，所以同时也间接地决定着一个国家的基本政治制度；微观层面上，个人将一定财产据为己有，可作生产和生活之用，是维持个人生存与发展的必要物质基础。 不管对国家对个人，所有权的制度都很重要，所以，在考虑所有权转移采取哪种模式时，我们既要考虑安全又要考虑效率。同时我国是社会主义国家，宏观调控的作用比较明显，也决定了我国的物权变动模式的特点。在采用物权变动模式时，我们要综合考虑交易安全、交易效率和国家管理各方面因素。债权形式主义模