无负压与变频供水设备对比与选用问题探讨.docVIP

无负压与变频供水设备对比与选用问题探讨 　　摘 要：无负压与变频供水设备的对比与选用。 　　关键词：无负压，变频供水设备 　　中图分类号： TU731.5 文献标识码： A 文章编号： 　　引言 在北京自从非典后无负压成套供水设备应用渐多，逐渐占据了一定市场比例，近年来关于建筑给水选用无负压还是变频供水一直存在争论，两种方案都有各自的优点与不足，以下结合本人在工作中碰到的实际案例进行讨论。 　　一、 无负压供水技术的工作原理： 　　无负压供水设备采用微机控制变频调速实现恒压供水，其中的负压补偿系统克服了对管网的不良影响，无负压供水设备设定某一压力值，启动流量控制器调节市政进口压力，避免产生负压。自来水管网的水进入稳流罐，罐内空气从真空消除器排出，待水充满后，真空消除器自动关闭。当自来水管网压力能够满足用水要求时，系统由旁通止回阀向用水管网直接供水，当自来水管网压力不能满足要求时，系统压力信号由远传压力表反馈给变频控制器，水泵运行，并根据用水量的大小自动调节转速恒压供水。水泵供水时，若自来水管网水量大于水泵流量时，系统保持正常供水，用水高峰时，若自来水管网水量小于水泵流量时，稳流罐内的水作为补充水源仍能正常供水，此时，空气由真空消除器进入稳流罐，罐内真空遭到破坏，确保了自来水管网不产生负压，用水高峰过去后，系统恢复到正常供水状态。当自来水管网停水或用水高峰时间过长造成稳流罐液位不断下降，液位探测器信号发出报警信号反馈给变频控制器，水泵自动停机，以保护水泵机组。负压解除后，系统自动恢复正常运行。夜间小流量供水且自来水管网压力不能满足要求时，稳流罐可以贮存并释放能量，避免了水泵频繁启动。 　　无负压供水具有以下优点：首先，节能，无负压设备有效地利用了市政自来水原有的压力，节能效果显著；其次，安全卫生，无负压成套设备采用全密闭设计，杜绝了自来水与空气接触，无二次污染；第三，节省机房占地面积，因为不需要水箱且所有设备集中在一个安装底板上，无负压成套设备所需安装空间大幅减少；第四，节省管理维护费用，不需定期清洗水箱，水质检测费用减少。 　　无负压供水同时存在以下不足：首先，它的供水可靠性不高，它缺少蓄水水箱，稳流罐体积小，市政供水一有故障，整个设备将瘫痪建筑物处于停水状态。其次，由于直接从市政管网抽水，尽管可以解决负压问题，但必须取得主管部门批准。这是因为抽水时可能产生的负压会干扰水力工况，影响周围用水，甚至造成管网破坏。无负压供水技术由于有其自身的局限性，在下列条件下仍无法正常使用：①城市给水管网经常性停水的区域；②城市给水管网可利用水头过低的区域；③城市给水管网供水波动过大的区域；④使用无负压给水设备后，对周边现有（或规划）用户用水会造成严重影响的区域；⑤供水保证率要求高，不允许停水的用户；⑥凡可能对市政管网造成回流污染危害的行业，如医院、制药、化工等。 　　以下用北京海淀区三环附近的一个项目为例，分析比较无负压与变频供水设备的选用过程： 　　工程概况：总建筑面积9万平米，地下三层、地上四层，地上20米、地下15米，2-4层为写字楼，1层、负一层为商场，负二、负三层为车库、设备用房及配套用房，屋面有大面积的屋顶绿化。 　　生活水水源为市政自来水，附近市政管网压力稳定、主管管径DN600，供水管径DN200，压力不小于2.0kg。为便于管理，甲方要求，1层及地下为市政自来水直供，2-4层选用无负压或变频供水设备供水，流量为10 m3/h。给水机房位于负三层。下表为选用无负压或变频供水设备各项对比表。 　　 变频供水设备 无负压供水设备 二者对比情况 　　供水方式 使用水箱，市政自来水过来后全部放入水箱中，通过水泵加压后供给用户 设备与自来水管道直接串接加压供水，可充分利用自来水原有的压力。 　　占地面积 4X3X2.5水箱及泵组、紫外线消毒器等共需80 m2。 20 m2。 无水箱且所有设备集中在一个安装底板上节省60m2，腾出的空间可以做为库房或停车位。 　　水泵选型 扬程48m，流量10 m3/h，功率5.5KW两台（一用一备） 扬程28m，10 m3/h，功率2.2KW两台（一用一备） 　　供水质量 市政管道中的水源本来已经是经过消毒处理的，全部放入水池或水箱中再次加压，这样就增加了一次水源的污染；各种杂物极易进入水池或水箱中，严重污染水源。 设备跟市政管网直接串接，经过消毒处理自来水经过设备加压后直接供给用户跟空气没有任何接触，密封连接，水源没有任何污染，水质质量好，用户可以喝到符合卫生标准的饮用水。 / 　　节水情况 经常出现跑、冒、滴、漏的现象； 2、每年的清洗、消毒会浪费大量的水资源。 全封闭结构，杜绝了跑、冒、滴、漏，清洗等浪费水资源的现象。 / 　　前期投入 450000元 500