国际服务贸易比较优势测度矛盾及其在教学中解析.docVIP

国际服务贸易比较优势测度矛盾及其在教学中解析 　　【摘要】经过分析发现服务贸易的比较优势指标之间存在着相互矛盾，尤其是常用的RCA指数与TC指数的矛盾非常显著。一是依据各自判断比较优势的标准产生结论的矛盾，二是依据各自指数值的大小造成排序的矛盾。建议分析服务贸易进出口具体造成的原因、采用独立第三方验证、或者创建新的服务贸易比较优势测度指标。 　　【关键词】国际服务贸易；比较优势；TC指数，RCA指数 　　在分析一个国家（地区）或一个国家（地区）某个行业的服务贸易比较优势的时候，目前常用的指标有：国际服务贸易总量、国际市场占有率、出口贡献率、TC指数、RCA指数、RTA指数、NRCA指数。其中，TC指数是净出口与进出口总额的比值，但是名称很多，最容易混淆。例如，TC指数，即贸易竞争指数又被称为比较优势指数CAI，国际贸易专业化系数TSC，贸易专业化指数，贸易专门化指数，贸易竞争力优势指数，可比净出口指数NBT，净出口指数等。此外，美国学者沃尔拉斯（Vollrath，1988）设计的显示性竞争优势指数RCA或CA，又被称为相对贸易优势指数RTA，就是出口的RCA指数与进口的RCA指数之差，为了弥补RCA指数仅考虑出口的局限。各种国际服务贸易比较优势测度指数的具体含义请参考冯宗宪、郭根龙（2008）。 　　殷凤（2010）在分析中国服务贸易比较优优势时，采用了国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、相对贸易优势指数和净出口显示性比较优势指数，并指出在评判服务贸易国际竞争力时应综合使用，对各指数反映出来的差异进行具体分析。张向前、刘福金（2010）在对照美国、日本、新加坡、印度分析我国服务业国际竞争力的时候，采用了国际市场占有率、净出口指数、显示性比较优势指数、显示性竞争优势指数。董小麟、庞小霞（2007）在分析我国旅游服务贸易竞争力时，采用了出口市场占有率、贸易竞争力优势指数和显示性比较优势指数。孙江明、苏琴（2006）在研究我国运输服务贸易竞争力时，采用了国际市场占有率、显示性比较优势指数、贸易专业化指数。 　　可是在常用的测度国际服务贸易比较优势程度的指数中，RCA指数与TC指数的不协调性是困扰科研和教学的一个突出问题。一方面，RCA指数与TC指数判断标准造成的矛盾，不能确定某个国家或地区的服务贸易是否具有优势，也不能断定某个行业是处于优势还是劣势地位。另一方面，按照RCA指数与TC指数的大小排序出现的困惑，依据RCA指数排名15位，而TC指数显示是第9位，那么不禁使人怀疑根据指数排名来解释国际服务贸易的竞争力水平到底有多大的参考价值呢？ 　　一、RCA指数与TC指数的含义 　　显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）又称相对出口绩效指数，是美国经济学家巴拉萨（Balassa，1965）提出的反映一国某类商品或服务出口竞争力的指标，即一国某种商品或服务的出口额占该国出口总额的份额与世界该种商品或服务的出口额占世界出口总额的份额的比重，反映了一国某种商品或服务在国际竞争中的地位，以及谋一产业的出口与世界平均出口水平比较的相对优势。一般来讲，RCA指数大于1时，该商品或服务具有显示性比较优势；RCA指数小于1时，该商品或服务处于非比较优势地位。具体对于服务贸易来讲，若RCA指数大于2.5时，该国的服务贸易具有极强的国际竞争力；若RCA指数小于2.5大于1.25时，该国的服务贸易具有较强的国际竞争力；若RCA指数小于1.25大于0.8时，该国的服务贸易具有中度（一般）的国际竞争力；若RCA指数小于0.8时，该国的服务贸易国际竞争力较弱。 　　贸易竞争指数（Trade Competition Index，TC）是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重。它是总体及行业国际贸易竞争力分析的常用指标，能反映出比较优势状况。若TC大于0时，说明具有比较优势，越接近1，国际竞争力越强；若TC小于0时，说明不具有比较优势，越接近-1，国际竞争力越弱。另外，TC接近于0时，说明比较优势接近于世界平均水平；TC等于1时，表明只有出口没有进口；TC等于-1时，则意味着只有进口没有出口。 　　从RCA指数与TC指数的定义可以看出，RCA指数只考虑了一国服务贸易的出口一方相对于世界的平均水平，没有考虑进口，而TC指数只考虑了一国服务贸易自身进出口的相对比较，没有考虑世界状况。从RCA指数与TC指数的判断标准来看，RCA指数应当以1为分界，可是对于服务贸易却具体分成四个区域，对于[0.8，1.25]的区间也有两种说法，殷凤（2010）认为具有较强的国际竞争力，而张向前、刘福金（2010）认为具有中度的国际竞争力。TC指数以0为分界，RCA指数在1