浅议新准则下我国科研工作中无形资产计价与监督问题.docVIP

浅议新准则下我国科研工作中无形资产计价与监督问题 　　摘要：本文将在对无形资产会计处理的国内外文献回顾和相关调研的基础上，结合科研工作的具体的特点，从三方面综合分析新准则下我国关于无形资产计价相关领域的重要缺陷问题，并在此基础上提出具体的操作建议。 　　关键词：新会计准则；科研工作；无形资产 　　中图分类号：F406.4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）10-0-02 　　当前，伴随世界范围内知识经济的迅猛发展，无形资产已经日益成为发达国家乃至发展中国家经济社会发展和企业核心竞争力提升的重要推手。从微观层面来说，无形资产也逐渐成为企业未来现金流量和市场价值的关键动力。我国自上个世纪80年代就加强了对无形资产领域的关注，企业也纷纷加大了对无形资产的投资额度和规模。但是整体来看，我国在该领域的研究尚处于初步发展阶段，还存在诸多的理论和实践问题亟待解决。 　　一、新准则下我国关于无形资产计价相关领域的重要缺陷问题 　　在新准则与国际跨级准则日趋接轨的同时，由于我国大多企业缺乏完善的治理结构的整体会计环境限制，在无形资产会计处理的具体操作上还是存在诸多问题，具体如下： 　　（一）无形资产的确认方面 　　（1）研究和开发阶段的判断标准实际操作中很困难 　　我国的新准则对企业自行研发无形资产支出的会计处理并未作出详细规定，存在很多模糊的表述，比如“在技术上具有可行性”、“具有完成该无形资产并将其自行使用或出售的意图”、“证明其有用性”和“有能力使用或出售无形资产”等多个表述，缺乏具体和权威的操作说明，这样一方面会导致会计人员由于主观理解上出现差异而给出主观判断，另一方面也给企业的利润操纵提供“温床”。 　　（2）对于无形资产会计新准则的执行程度不高 　　整体来说，目前我国上市公司对无形资产的会计程度不高，表现在不能充分地对已经获得的无形资产进行确认，以及不能对未来可认定为无形资产的开发支出给予充分地确认。也就是说当前我国企业整体的无形资产财务管理水平不高。 　　（二）无形资产的计量方面 　　（1）无形资产的计量方式单一，计量属性有待丰富 　　当前新的无形资产会计准则维持了以历史成本为主要的计量属性的做法，对于科研工作中产生的无形资产会计处理方面存在弊端：①企业取得无形资产的时点确定存在困难。比如，在实际的科研活动中，由于很难将某一具体的时间点作为获得无形资产的临界点，因此企业就不能将某一时间点前后发生的支出归入当期费用或将其直接确认为无形资产，这导致了历史成本计量属性受限。②企业获取准确的历史成本数值存在困难。新准则规定只有开发阶段的支出才能作资本化处理。但是在具体实践中，往往企业进行研发阶段需要投入更多的资金，而在开发阶段往往投入和风险都降低了。因此，这必然导致无形资产的价值极大地偏离了其真实的成本。③在科研活动中，人力资本、智力资本至关重要，但是往往企业仅仅以工资的形式反映，这也使得企业更难获得计量无形资所需的历史成本。 　　（2）对研究开发费用的计量存在缺陷 　　当前，国际上研究开发费用的方法主要有三种：资本化、部分资本化和费用化。借鉴国际会计准则，我国对研发支出的会计处理为部分资本化，但是在操作层面也难免出现很多问题，如有的时候不符合收益性支出与资本性支出的划分原则。比如某研究所开发新技术取得了成功，在这种情况下就需要研究所的财务人员对以前年度的开发费用进行重新调整。如果将之前费用化的支出进行调整，那么就会导致会计核算本身工作的复杂化，如果不进行资本化，那么就会导致无形资产的真实价值不能更好地体现。 　　（三）无形资产的披露方面 　　具体问题主要表现在：①无形资产的名称欠规范，缺乏统一的标准。调研发现，虽然大多数公司都对无形资产明细项目进行了披露，但是在具体的分类和项目的级次上却缺乏统一的操作标准。②无形资产的确认标准不统一。尽管我国新无形资产会计准则对其进行了说明规定，但是由于行业特点和会计人员对无形资产理解上的差异，直接导致企业的无形资产名目繁多，而且企业间的无形资产信息丧失了可比性。③表外披露的信息含量有待丰富。从无形资产的表外披露情况来看，一般是从会计政策、报表项目和其它有关无形资产的信息进行披露。但是对于现非常重要的人力资源、市场资产和组织结构计等无形资产却一概不予披露。 　　二、若干无形资产的会计确认、计量与监督的建议和应用 　　（一）完善无形资产的确认问题 　　（1）不断扩宽无形资产的确认范围。扩宽无形资产的确认范围，并不等于将所有资源都计入无形资产。无形资产也有广义和狭义之分。本文认为目前现行的新会计准则对无形资产的界定过于狭窄，并没有囊括为企业创造超额收益的所有无形资产，建议将其内涵和外延丰富，即将人力资本、组织资本和关系资本等因素纳入无形资产价