网络虚拟财产性质界定及其立法保护.docVIP

网络虚拟财产性质界定及其立法保护 　　中图分类号：D923.2 文献标识码：A 　　内容摘要：伴随着经济的飞速发展，互联网络逐渐普及，网络游戏也得以快速发展。同时，针对网络游戏出现的纠纷也层出不穷，尤其是网络游戏中的虚拟财产侵权案件频繁发生，由此引发大量争议，其争议的焦点是：虚拟财产的法律属性，对虚拟财产是否需要保护，以及如何进行法律保护，这些都成为迫切需要解决的法律问题。笔者对此进行了分析，认为在一定的条件下有必要进行法律保护，以维护网民的合法权益，满足社会发展的需要，并于最后提出网络虚拟财产立法保护的对策。 　　关键词：虚拟财产 法律属性 立法保护 　　网络虚拟财产的定义及其法律属性 　　作为产生于网络空间的新型财产—网络虚拟财产，其定义及法律属性，法学界至今尚未达成一致共识。从现阶段已经颁布和实施的相关法律法规和行政规章可以看出，我国法律对网络虚拟财产的保护尚处空白。按照目前普遍采用的法律研究视角进行分析，对网络虚拟财产，可以作如下表述：产生并存续于网络虚拟空间之中，民事主体依法取得，为其所拥有和支配，并享有排他权的具有经济价值的网络虚拟物和其他特定信息权利。网络虚拟空间有多种虚拟物品或称之为虚拟财产，目前主要划分为以下几种类型：游戏账号（QQ号码、QQ空间等）；虚拟金币（腾讯Q币、新浪U币、网易POPO币、百度的百度币、酷币等）；虚拟装备（武器、装甲、药剂等）；虚拟动植物（宠物、盆景等）；虚拟ID账号及虚拟角色（虚拟人）等。这些虚拟无形财产，网络用户通过支付费用而取得，拥有经过交易获取现实利益的可能性，具备现实交易价值，成为法律意义上的财物，如发生侵权，则法律就不能对其漠视不顾。 　　财产是一定经济权利和义务的集合体，包括物权、债权和其他权利。随着社会经济和科技的发展，财产权的客体应该而且必须有所扩展，其客体不再局限于有体物，还包括无形物（如电能）和权利（如知识产权）。尽管虚拟财产法律还没有明文规定，但无论是从现实角度还是理论需要，都有进行保护的必要，从社会发展动态的眼光来看，也并不排除将虚拟财??纳入法律保护财产范畴当中的可能性。那对网络虚拟财产到底是以物权、债权还是其他权利来进行保护呢？对此必须从理论上进行分析和认定。当前对虚拟财产法律属性的认识，尚无明确统一规定，国内学者也莫衷一是，有物权说、债权说、知识产权说等不同学术观点。持物权说观点者认为虚拟物品具有排他性、支配性，是广义法律上的物；持债权学说者主张网络游戏运营商和玩家通过服务合同支付对价建立债权关系，而虚拟财产正是玩家的债权性权利；而按照知识产权的观点，其将虚拟物品认为是运营商和玩家共同创造的，是智力成果的结晶。那作为法律意义上的财产，网络虚拟财产究竟是物权、债权还是知识产权？或者又是有别于此三者的一种新型财产权利？这是需要明确的问题，因为属性不同，其受到侵害后保护办法也各不相同。笔者认为将虚拟财产作为物权客体有先天缺陷，物权是直接支配权，无须借助外力来实现，但实际上玩家权能的实现，有赖于运营商的技术支持，此为其一；其二，物权是长期性权利，而运营商一旦解散或被宣告破产而停止运营，虚拟财产就随之消失，故此把虚拟财产当做物权并不妥当；虚拟财产的原始取得，与玩家的熟练和技巧有关，不是玩家的原创性成果，故难以归入知识产权的范畴；根据合同法规定，债权的转让应通知债务人，但现实虚拟交易中极少有玩家通知运营商，故虚拟财产也不适合债权说。综上，笔者认为虚拟财产权是与以往财产形态不同的新型财产权，是虚拟存续于网络当中的特定数据和信息，是无形的财产，具有一定的经济价值，但其本质是一种信息权利。 　　网络虚拟财产的法律特征 　　网络虚拟财产具有虚拟性、价值性、期限性、现实性、合法性、稀缺性、排他性、可转换性等特征，本文主要介绍虚拟性、价值性、期限性三种特征。 　　（一）虚拟性 　　这是虚拟财产的首要明显特征。虚拟财产本质上是存储于服务器上的数字信息，我国台湾地区立法又称之为“电磁记录”。它只能依赖于网络空间，对虚拟环境有天生的依赖性，不能脱离网络游戏而独立存在，一旦离开虚拟空间，虚拟财产只是一些没有意义的电磁记录，价值就无法得以有效实现。可以说虚拟性是网络虚拟财产区别于一般物的本质特性。 　　（二）价值性 　　虚拟财产能够满足人们的物质需求和精神需求，给玩家带来感官冲击和精神上的享受，达到娱乐身心的目的，也让游戏运营商赚到盆满钵满，具有经济上的使用价值；玩家或不断练级，或离线交易，投入大量的时间、精力、情感以及技术和资金，获得虚拟财产，提高角色等级和稀缺装备，甚至出现“职业玩家”，网上网下热火朝天的出让交易获取赢利行为，彰显虚拟财产的交换价值，甚至运营商还为此搭建专门的交易平台，其价值性不言而喻。 　　（三）期限性 　　期限性是虚拟财产区别于物的特