弱势群体报道理念误区与转型.docVIP

弱势群体报道理念误区与转型 　　媒体人在报道实践中应更新报道理念，从福利模式向权利模式转型，从关爱模式向赋权模式转型，展现更加全面、多元的弱势群体形象。 　　残疾人报道理念的误区 　　近年来，我国新闻媒体在残疾人报道上取得了长足进步，报道用语更加规范，报道视野更加开阔。但报道中仍然存在着一些不容忽视的问题。值得注意的是，这些问题并非仅表现在报道采写技能和用语上，而是突出表现为在残疾人报道理念上存在一些误区。 　　（一）对于什么是“残疾”在理解上存在误区。关于什么是残疾，存在着两种有明显差异的观点。较为传统的观点将残疾定义为：在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力。①而另一种观点则认为残疾是一个演变中的概念，残疾是伤残者和阻碍他们在与其他人平等的基础上充分和切实地参与社会的各种态度和环境障碍相互作用所产生的结果。②后一种观点是2006年联合国大会通过的《残疾人权利公约》对“残疾”的定义，目前已经在世界范围内受到普遍认可。2008年，我国全国人民代表大会常务委员会批准了该公约，自当年8月31日起，该公约对中国生效。 　　此外，联合国《关于残疾人的世界行动纲领》中明确指出：“决定残疾对一个人日常生活影响的主要因素是环境，如果一个人失去了获得生活基本因素的机会，而这些机会对于社会其他人都是人人有份的，那就构成了障碍。”简言之，残疾是伤残者身体缺陷和外部环境相互作用的结果，外部环境影响更大。对什么是“残疾”的理解准确与否，涉及到将其归属为一种社会问题还是一种个人问题。观察我国新闻媒体关于残疾人的报道可以发现，受到传统观念影响，目前相关报道仍把注意力主要集中在残疾人的身体伤残上，而有意无意地忽略了外部环境对残疾人造成的“障碍”，从而在某种程度上把本应归属于社会的问题个人化，消解了社会的责任。这表现出部分新闻媒体对何谓“残疾”上认识不足，报道理念滞后于时代。 　　（二）在残疾人报道框架上存在误区。新闻媒体报道框架的选择决定着哪部分事实被凸显，哪部分事实被遮蔽。观察多年来我国新闻媒体上关于残疾人的报道可以发现，残疾人多数时候都以受助者、弱者的姿态出现，被刻意描述为需要关爱的特殊人群。 　　然而，从《残疾人权利公约》的视角来看，残疾人除了机体和功能与健全人有所差异外，不存在其他任何差别。现实状况也是如此，笔者在日常生活中接触到的多数残疾人和正常人一样，有自己生活不如意的一面、有日常生活的烦恼与困惑。同样，他们也有正常人所有的积极阳光、努力向上的一面。他们同样有人的尊严和权利，有参与社会生活的愿望和能力，同样是社会财富的创造者。但相较之下，他们积极阳光的一面、财富创造者的角色在媒体报道中似乎被有意无意“遮蔽”了，即使个别展现残疾人积极向上一面的报道也多是“自强自立”典型的报道个案，而没有被作为残疾人的一种生活常态加以报道。 　　这种报道理念既不利于公众对残疾人群体的全面了解，也影响了残疾人的社会融入，急需改变。 　　残疾人报道理念的转型 　　笔者认为，残疾人报道理念应着重从以下两个方面转型： 　　（一）从福利模式向权利模式转变。国际上一般认为关于如何看待残疾人存在两种主要认识模式。一种是传统医疗视角/福利模式，这种模式在国际上已经逐步被抛弃。一种则是正在逐步受到越来越多人认可的社会视角/权利模式。 　　传统的医疗视角/福利模式，将残疾视作个体的缺陷，这种缺陷使残疾人“在社会中不能以有意义的方式工作或发挥作用”。③由于是个体的疾病导致了障碍，因而个体要为残疾负责。相应的，这种模式认为，社会公共服务及设施更多时候是为了满足非残疾人的所谓健全人设计的。为残疾人提供社会公共服务和公共设施，则是一种社会福利，即“公共援助项目或者社会补贴项目”。④ 　　社会视角/权利模式则反对医学视角/福利模式。这种模式认为，造成残疾人问题的主要原因不是残疾本身，而是外部障碍。“对残疾人的排斥和隔离并非残疾本身所致，而更多是由社会做出的排斥残疾人的决定所造成的。”⑤因此，残疾是个人问题，更是社会问题。处理残疾问题的办法是权利和支持。换言之，无障碍地获取应有便利，融入社会，是残疾人的基本权利，社会应当创造条件与便利来予以实现。 　　目前在国际上，传统的医疗视角/福利模式已经逐步遭到抛弃，社会视角/权利模式已经逐步受到国际社会普遍认可，并体现在《残疾人权利公约》等一系列正式文件中。然而，我国多数媒体相关报道理念仍停滞在传统的医疗视角/福利模式上。新闻媒体的认识和报道模式，在很大程度上影响着普通公众的认知和行为模式。在引导公众看待残疾人的视角从福利模式转向权利模式上，新闻媒体肩负不可替代的责任。 　　（二）从关爱模式向赋权模式转变。关爱模式把权利议题转化为社会道德议题，残疾人被描述为被动的