理性对待农民工和大学毕业生收入差异问题.docVIP

理性对待农民工和大学毕业生收入差异问题 　　摘要：大学生与农民工收入确实存在一定差异。依据相关经济理论，从成本和收益、非工资性收益、社会经济结构和工龄等方面对其进行了分析，对读书无用论提出质疑。只有理性对待大学生和农民工的收入问题，促进高学历人才和高技能人才的培养，才能够正确地进行人力资源开发的投资。 　　关键词：收入；农民工；大学毕业生；理性对待 　　中图分类号：F404.2 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2014）01-0019-02 　　前不久，国家统计局的一项调查数据显示，2012年末，外出农民工人均月收入水平为2290元。而根据教育咨询机构麦可思发布的一项调查，截至去年6月25日的2012届本科毕业生中，69%的毕业生起薪不到2000元。另外，近日网上盛传的北京建筑业农民工月薪过万、部分地区大学毕业生月薪千余元等消息，引发了社会热议，加之就业形势的严峻，有观点认为大学毕业生的收入低于农民工，进而认为，在新的历史时期读书依然是无用的。那么，究竟应该怎样看待这个问题，本文想理性地作一些分析。 　　一、从成本和收益的角度分析 　　根据人力资本理论，一个理性人如果预期未来教育的收益可以弥补并超越教育成本时，他才会进行人力资本投资。对于所有的劳动者而言，他们首先都属于劳动力资源，只有通过投资开发才形成人力资本。对于是否要进行人力资本投资，劳动生产率是最好的衡量指标。舒尔茨认为人的技艺、知识、熟练程度可以影响人从事生产性工作的能力。我国有关统计数据显示，在文化程度方面，农民工仍以初中文化水平为主，比重上，文盲占1.5%，小学文化程度占14.3%，初中文化程度占60.5%，高中文化程度占13.3%，中专及以上文化程度占10.4%，同时，通过对年龄结构和务工区域分析，青年农民工和外出务工的农民工文化程度相对较高。 　　前文所述的大学毕业生收入不如农民工的现象，目前是客观存在。但仔细看这些现象，对比的对象身份一般都是刚刚毕业就业的学生和农民工中的熟练工，其所从事的工作也不一定具有可比性。抛开工作可比性而言，农民工所从事的体力工作也会随科学技术的发展和进步，不断发生???化，以适应劳动生产率不断提高的客观要求。因此，农民工会面临不断地技能提高要求，也就是说，随着社会的不断发展和技术水平的不断提高，因为掌握了一定的科技理论和较为先进的劳动技能，大学毕业生的劳动生产率及今后的生产率提高空间相对农民工要高，也更容易一些。所以受教育和掌握技能者具有优势，后续提高劳动生产率的教育投入就要少，相对而言其远期和长期收益高。高梦滔和和云（2006）曾通过调查和测算得出结论：平均而言，农村男性和女性劳动力多接受一年的教育能够使家庭收入分别提高14.1%和16.3%。[1]由此可见，人力资本投入越多，越能够提高个人的收入，并且可以为未来发展创造条件和机会。现行工资及工作条件不是决策时考虑的唯一因素，劳动者必须考虑未来的工资及成本变化。 　　劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南表示，根据去年南方人才市场的一项调查，从近十年来的比较看，工资水平的高低仍然与学历是成正比的。高学历是进入高技能行业、进入优秀企业的一块敲门砖，有了大学学历，才有进入这些行业和企业的可能性，也才有取得更高收入的可能性。此外，我们还应看到，大学生就业后的职业发展通道相对较宽，他们凭借学历优势，积累了一定工作经验后，不仅可以调换工作，而且职务的升迁也给工资提高扩大了空间。农民工因文化程度普遍较低，今后涨工资要困难得多，但总体看，未来仍将保持上涨势头，并会与劳动生产率的提高速度保持同步，预计在近两年还欠账后，其增速会有所放缓。[2] 　　二、从非工资收益和福利方面比较分析 　　马克思曾指出，教育不仅是提高社会生产的一种方法，而且是造就全面发展的人的唯一方法。一般来说，人力资本投资越多，越能够提高个人的收入，并且可以提高福利收益和改善工作条件。 　　首先从社会保障方面进行分析。一是“五险一金”享受情况。通常，我们说的“五险”就是指：养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；“一金”是指住房公积金。其中养老保险、医疗保险和失业保险，这三种险是由企业和个人共同缴纳的保费，工伤保险和生育保险则完全是由企业承担的，个人不需要缴纳。“五险”是法定的，而“一金”不是法定的。此外，职工在试用期内也应该享受社会保险，因为试用期是合同期的一个组成部分。此次调查的结果显示，在2012年，外出受雇农民工签订劳动合同的占43.9%，与上年基本持平。根据相关法规，签定了劳动合同，才能够享受“五险一金”，所以能够享受社保待遇的农民工不超过半数。而在此基础上，雇主或单位为农民工缴纳养老、工伤、医疗、失业和生育等保险的比例分别为14.3%、24%、16.9%、8.4%