PM2.5人类健康与城市生态优化新考量.docVIP

PM2.5人类健康与城市生态优化新考量 　　一 　　叶:随着人们环境保护意识的不断增强,一些新名词开始在人们的日常生活中口耳相传,比如PM10、PM2.5等。如果不是环境科学知识的普及,或是后面加了个数据,我对这个PM的理解就是“下午”的意思。 　　张:环境保护范畴内的PM是particulate matter(颗粒物)的缩写,PM10就是大气中直径小于或等于10微米的颗粒物, PM2.5就是大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,前者被称为可吸入颗粒物,后者被称为可入肺颗粒物。 　　一般而言,粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等,2.5微米以下的细颗粒物则主要来自化石燃料的燃烧(如机动车尾气、燃煤)、挥发性有机物等。 　　叶:照您这么说,我是否可认为PM2.5是二次工业革命送给人类的“礼物”? 　　张:在某种意义或程度上可以这么说。 　　叶:为什么是“某种意义或程度”呢? 　　张:因为颗粒物的来源,现在还无法准确评估,有些可能是人为因素,但有些则可能是自然原因。比如国际上有些环境科学家认为,在阿拉伯和撒哈拉上空的悬浮颗粒可能是由天然矿物粉尘构成的,这就是自然原因;而有些地区的悬浮颗粒,多半是发电厂、高耗能厂以及汽车排放的烟尘所造成,这些因工业生产而产生的颗粒物,就是你说的第二次工业革命送给人类的“礼物”。当今世界很多国家,特别是发达国家,都把监测PM2.5作为城市环境保护中一项不可或缺的举措。 　　叶:为什么是不可或缺的呢? 　　张:因为气象专家和医学专家的研究表明,由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害很大,甚至超过沙尘暴。第一,粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;第二,粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等被排出体外;第三,粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径仅相当于人类头发丝1/10粗细,极易被吸入人体后进入支气管,由此而干扰肺部的气体交换,直接引发哮喘、支气管炎和其他心血管病等方面的疾病。这些颗粒还可以通过支气管和肺泡进入血液,其中的有害气体、重金属等溶解在血液中,对人体健康的伤害很大。所以,颗粒越小,对人体健康的危害越大。 　　还有很重要的一点是,PM2.5在大气中的停留时间长、输送距离远,所以现在有些环保业内人士认为PM2.5是造成城市空气洁净度不高,影响人们健康的罪魁祸首。 　　叶:据悉,美国驻华的外交官都可以享受一项“环境补贴”。经您这么一说,我可以理解上海美国领事馆发布PM2.5数据的原因了。但我有一点不解,为什么美国领事馆监测的数据和我们的监测数据相差甚远?尽管你们环保部门解释说这是因为标准不同,但我想自然界的物质存在是一种客观事实,用辩证唯物主义的观点来说,存在决定意识,所以大气环境不会因为你是中国人,或是美国人,抑或是英国人和日本人而区别对待的。 　　张:首先我想说明一点,上海美领馆发布PM2.5监测结果已属滞后了,实际上早在北京奥运会前,北京的美国大使馆院内就架设了一台PM2.5的监测仪,他们每天都记录有PM2.5浓度的数据。2009年的夏天,美国使馆还在Twitter网站上实时发布监测数据。因为和北京环保部门公布的空气质量数据相异,所以当时也引起社会上不少议论。比如,当北京市环境保护局公布的空气质量等级为“良好”时,它公布的结果却是“非常不健康”。为什么会如此呢?主要还是评价体系不同。美国使领馆公布的数据是AQI,即空气质量指数,监测的是PM2.5值,而我们公布的是API,是空气污染指数,包括二氧化硫、PM10、氮氧化物,两者监测内容不同。再者,即便都采用API,由于标准不同,在数据上也会有一些差距。但有一点是可以肯定的,就是这两种监测方法都是世界认可的、标准的、可信度较好的监测方法。 　　二 　　叶:张局长的这番PM2.5的解释使我想起了一段往事:1985年,围棋国手聂卫平访美归来说:“……我还觉得洛杉矶的月亮比我们的圆,我说这话可能有点‘涉嫌’不爱国,但我观察了很多天,不知什么原因,人家的月亮确实比我们的圆……”我臆测聂卫平说这话一半是戏言,另一半则是反映了在城市环境保护方面两者之间的差距。后来我在一个采访围棋比赛的场合碰到聂卫平,就对他说,洛杉矶的月亮比北京的圆,或许是你的调侃,但洛杉矶的月亮比北京的亮,那可是事实。接着我和聂卫平还说了几句关于城市空气污染的话,后来他把上述一切直接写进了他所著的《围棋人生》一书中。 　　所以,去过欧美发达国家的人都有一个感觉,就是那儿的天确实比我们蓝,那儿的月亮确实比我们的亮。 　　李:如果从环境科学的角度来解释这个问题,我觉得不难理解。客观地说,我们这儿很多城市的环保现状确实不尽如人意。世界上好几家官方、半官方或民间研究机构,曾多次列出世界污染严重的城市,中国大陆总有一两个甚至更多个城