论设计产生幽默机制.docVIP

论设计产生幽默机制 　　摘要：本文分析了幽默的生成原理和运作机制，并结合设计作品，指出幽默设计的形成机制。本研究为设计师自觉地进行幽默设计提供指导，有利于强化设计师的设计能为和表现方法，同时幽默设计也会为生活增添乐趣。 　　关键词：设计艺术学；设计；幽默；运作机制；艺术作品；审美特征 　　中图分类号：J50 文献标识码：A 　　幽默的特征是引人发笑。这种笑不是由生理原因引起的生理反应（如挠痒），而是一种情绪得以骤然释放，从而引发出来的欢快之笑。幽默往往通过貌似随意性地背离事物自身，以及事物之间直接关系，揭示事物内在的规律性。它能引导人们对笑的对象进行深入思考，同时也能启发人们去理解幽默背后的哲理与意义。应用幽默手法进行设计创作，既赋予了作品较高的文化价值，又能给别人带去快乐。在当前追求人性化和个性化的社会生活中，寻求设计的幽默传达与体验，越来越受到设计师的关注和消费者的欢迎。 　　中外学者们一致认为幽默隶属于审美的范畴。在分析幽默产生的缘由时，学者们都提出了各自的观点。康德认为，幽默引发的笑是一种忍俊不禁的笑，是由于对象的内容和形式之间鲜明的不协调而引起的。弗洛伊德从“力比多”的角度，指出幽默之所以能让人忍俊不禁，是由于情感消耗的经济原则所导致的，“幽默的快乐产生于情感消耗的节省”——幽默“……将为我们保留一个快乐的源泉。因为它们使我们节省了一个我们习惯做的且我们已经准备在此种情况下去做的特殊消耗”。我国著名美学家宗白华则使用中国人更容易理解的话语，指出幽默是“……一种从紧张的期待突然转化为虚无的感情”，并指出，“正是这一转化，却间接地在一瞬间极活跃地引起欢快之感”。 　　上述观点都指出了幽默的产生是源于情感的冲突。在此，举我国古代《笑府》里的一则笑话，来验证一下。一卖锅者必以锅底掷地作声，以证明锅之无损。一日不巧，锅一摔就裂了，遂对买者说：“像这种锅，我就不会卖给你了。”依宗白华分析，卖锅者在锅摔裂之后，出现了自相矛盾的紧张（卖锅者在锅摔裂之后该如何收场），但这种紧张却突然因他的??像这种锅，我就不会卖给你了”，而荡然无存。这个过程展现出“一种从紧张的期待突然转化为虚无的感情”，这种转化“在一瞬间极活跃地引起欢快之感”，令人捧腹。同样，以康德的“内容和形式之间鲜明的不协调”，和弗洛伊德的“情感消耗的节省”，也能合理地分析这则幽默的形成原理。 　　与“以柔和的力侵袭我们”（立普斯语）的优美不同，幽默表现为一个激烈的情绪冲突的过程。人们在欣赏它的时候，须经历一番理智与情感紧张的探索与激荡后，才能领会。那么，设计和幽默怎样才能结合，即我们如何在相对静止的设计作品中表现出充满情绪动荡的幽默感呢？虽然我们了解了幽默产生的原理。但是，该原理运作的具体机制，还需要我们做进一步的探讨。 　　在分析幽默的运作机制时，我们谈论的虽然是令人轻松愉悦的对象，但它却是一种捉摸不定的交流方式。若要了解这种交流方式建构机制，以及它如何在设计中被使用，我们不妨借鉴法国哲学家罗兰·巴特常使用的“对比替换测试”方法。这种方法是：当我们分析一个结构（事物）的形成机制时。我们可以“人为地改变这个结构中的某个术语，然后观察这种变化是否导致了这个结构在解读或用法上的变化，经过一连串对比替换，如果有术语（即事物的片段）导致了整个结构发生了变化，那么它们就被认定为“结构单元”。结构单元是构成事物的核心要素。在研究幽默机制的过程中，我们通过“对比替换测试”，发现幽默的结构单元概无例外地表现为“违反合作原则”。同样，在所有具有幽默感的设计中，我们发现这些设计也无一例外地在“违反合作原则”之后，造成出幽默效果。 　　“合作原则”是一种社会交往的基本原则。它是由美国学者格赖斯于1967年提出的。格赖斯认为，人与人的交往是受到一定条件的制约的。这种制约会使得交往双方都遵循一个（组）目的，相互配合，从而避免我们进行交流时“鸡听鸭讲”。因此，为了准确而有效地进行交往，交往双方都要采取合作的态度。这种共同信守的原则就被称为合作原则。合作原则是交往双方彼此了解，从而展开正常的交往的基础。在交流时，如果人人都严格遵守这个原则，他们才能配合默契，交际才能顺利地进行。格赖斯还指出，合作原则包含四个准则：量的准则、质的准则、关系准则、方式准则，同时也指出，若违反了其中任何一项，都有可能造成交流上的不协调。 　　但是，在某些方面，“不协调”恰恰是幽默的“激烈的情绪冲突”的表象。制造幽默效果的人并不总是遵守合作原则及其准则。相反，他常常有意无意地违反它，选择最具有独特创意的表达策略，故意在表达形式中引入不相关信息，使自己的表达行为，在对方看来背离了双方普遍认同的合作原则，从而给对方一种瞬间的突兀和紧张。这种不协调感使得交流中的关键语句产生一种出乎意料的效果。这种“出乎意料”不光是