浅谈气体灭火器设备安全性及改进对策.docVIP

浅谈气体灭火器设备安全性及改进对策 　　【摘要】气体灭火系统除了良好的日常维护和保养之外，设置安全部件可以提高系统的安全可靠程度，使之处于良好的运行状态。本文对气体灭火系统自身的安全性以及灭火剂毒性带来的安全性等七个方面主要问题进行了剖析。 　　【关键词】气体灭火系统；安全性；对策 　　中图分类号： TU998.13+2 文献标识码： A 文章编号： 　　1气体灭火系统安全性存在的问题 　　1.1火灾自动报警装置与灭火控制器误动作所带来的安全性问题 　　火灾自动报警装置与控制元件中存在的问题是气体灭火系统产生误喷的主要原因，如某银行的二楼计算机房选用高压二氧化碳进行防护，其二氧化碳气体全部释放，造成一楼两位值班人员中毒。事后分析原因，为报警系统误动作形成24V电压输出而引发了二氧化碳的释放，释放出的二氧化碳经过没有封堵的管道口沉降到一楼值班室造成两位??班人员中毒。因此在这些设备的选型时要注意质量，对性能不稳定误报频繁、配置不完备、维护保养不及时的产品不能选用。 　　 　　1.2气体灭火系统各组件强度不足引发的问题 　　①如果气体灭火系统生产厂商不严格执行国家标准与企业标准，那么由于气体灭火系统各组件强度问题而引发物理爆炸的可能性是存在的。下面就IG—541混合气体灭火系统来进行分析，IG—541混合气体灭火系统在允许的储存条件下可能出现的最高压力为27.6±1.4MPa。标准中要求对IG—541混合气体储存容器和容器阀在型式试验时进行60MPa的超压强度试验，并要求对每只进行30MPa液压强度试验。这些试验是部件强度的保证。为了实际使用中的安全，标准还要求在容器阀上设置27.6±1.4MPa动作范围的安全泄压装置。这也就是说在非正常升压情况下，容器内的压力最高可达到29MPa，这相对与液压强度试验压力还是小的。为了保证集流管与管网的安全，标准也要求在集流管上设置动作压力范围27.6±1.4MPa的安全泄压装置。从受压容器的角度分析，其物理爆炸的危险性还是存在的。比如十分严重的机械撞击就可能引发物理爆炸。对管网而言，由于平时处于非受压状态，不存在物理爆炸的前提条件。如果管网不按规范进行选材和施工的在灭火剂释放时就会可能产生物理爆炸。 　　②系统组件质量达不到要求，造成慢性泄漏所带来的安全性问题。气体灭火系统慢性泄漏而引起的安全问题是灭火装置的主要隐患，是气体灭火系统设计、生产中需要切实解决好的问题。如某公司高压配电间选用二氧化碳灭火系统进行防护，在没有火情的情况下误动作，二氧化碳气体全部释放，所幸没有造成人员伤亡和设备损坏。事故原因为，启动气体电磁瓶头阀的第一张膜片有细微的孔洞，气体慢性泄漏，压力聚集所造成误喷。对于高压系统来说，绝对可靠的密封是不存在的，问题是如何避免泄漏出来的气体积累而带来危害。对于机械结构做好这种处理并不难。 　　1.3设计缺陷与违章安装所带来的安全性问题 　　正确的系统设计是保障气体灭火系统产品满足使用要求不可或缺的要素,这一点已为该领域的产品研究、开发及工程应用实践所证实。而违章安装和设计缺陷而引起的安全事故在气体灭火系统中也屡见不鲜。如1996年济南市某酒店安装的烟雾自动灭火系统(烟雾自动灭火系统是以烟雾灭火剂在烟雾灭火器内进行燃烧反应，产生出烟雾灭火气体)误动作，灭火器内喷出火焰引燃酒店的可燃装修，引发火灾，造成10人死亡。再如青岛市某酒厂在酒精罐上安装烟雾自动灭火系统时，因施工不当，使灭火系统误动作，灭火器内喷出火焰引爆罐内酒精，酒精罐 　　罐顶被炸飞，所幸没有造成人员伤亡。 　　1.4围护结构的耐压强度所带来的安全性问题 　　如某实验室进行灭火实验，灭火剂正常释放时导致玻璃窗飞出击伤两人。事故原因为试验者担心灭火失败用木板钉死泄压口导致泄压口不能正常泄压所致。以IG－541混合气体灭火系统为例，其要求围护结构的耐压强度如表1，这些数据在建筑结构中不是一个小数字，应该引起结构设计师的重视，一旦忽略，极易形成事故隐患。 　　表1建筑物的内压允许强度 　　 　　 　　1.5安全检查和维护保养缺陷 　　气体灭火系统经常性的维护保养是消除系统安全隐患，保证系统良好运行的必要措施。由于没有一套规范的维护保养制度，加之维护保养费用较高，致使大部分气体灭火系统维护保养停留在面上，发现不了系统运行的隐患，使系统带病运行，有可能引起误动作等安全问题。 　　1.6灭火剂缺陷 　　灭火剂的毒性主要是针对防护区内的人员而言，在以全淹没方式设计的防护区内，在灭火剂释放前都有人员疏散的要求。现在已有应用的气体灭火系统中，在设计浓度范围内对人体有毒害的主要是指二氧化碳和1211灭火剂。特别是二氧化碳灭火剂，空气中含量达10%就可以直接导致人员死亡。而二氧化碳系统的最低设计浓度为3