国内外元数据质量控制研究进展与发展趋势.docVIP

国内外元数据质量控制研究进展与发展趋势 　　摘 要：元数据是数字图书馆建设的基础和关键，而元数据能否发挥重要作用取决于元数据质量的好坏。国内外目前对元数据质量控制研究主题主要分布在对元数据质量控制的认识、元数据的质量评估与元数据的质量控制措施三个方面，对元数据质量评估核心指标研究与对元数据质量控制体系的构建研究将是未来元数据质量控制研究的发展趋势。 　　关键词：元数据 质量评估 质量控制 　　中图分类号： G254.29 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2013）06-0101-04 　　元数据是数字图书馆建设的基础，数字图书馆任何资源的发现、组织、利用和管理都需要元数据的参与。元数据质量的高低直接影响到用户对图书馆资源的利用效率。本文在搜集梳理国内外元数据质量方面的研究文献和数字图书馆实践项目的基础上，对元数据质量控制的理论、方法和成果进行了总结和梳理，希望通过了解元数据质量控制的研究现状来发现存在的问题，进而对元数据质量控制研究的发展趋势做出分析和判断。 　　1 数据来源 　　为了了解国内外学者在元数据质量控制方面的研究进展，笔者在ISI Web of Knowledge及Google Scholar中以“metadata evaluation”or“metadata quality control”or“metadata quality assurance”为主题进行检索（检索日期：2013-8-15），最终筛选出相关文献16篇；在CNKI中以“‘元数据and质量’or‘元数据and质量评估’or‘元数据and质量控制’”为检索词进行主题检索（检索日期：2013-8-15），最终筛选出与研究内容相关的文章7篇。 　　2 国内外元数据质量控制的研究现状 　　2.1 对元数据质量控制的认识 　　2.1.1对元数据质量的认识 　　目前国内外对元数据质量尽管还没有一个标准的定义，但业界普遍认可Bruce和Hillmann的观点，他们认为元数据质量的高低取决于“元数据满足需求和目标的程度”[1]，即元数据质量并不是单纯地用元数据评价标准来评价元数据本身，对元数据质量的评估是基于一定的功能需求的，高质量的元数据必须满足资源管理和利用的需求，以达到预期的应用目标和效果。由于这一观点得到了大多数人的认可，因而也成为了开展元数据质量控制的指导原则[2-6]。 　　那么高质量的元数据需要满足哪些功能需求呢？很多针对图书馆元数据质量评价的研究认为从用户使用的角度考虑，元数据应该满足的基本功能需求是“为用户任务查找（find）、识别（identify）、选择（select）和获取（obtain）”[5]，而数字图书馆环境中的高质量元数据还需要满足更多的功能需求[7]。如美国国家信息标准组织（National Information Standards Organization，NISO）在建立优质的数字馆藏指南框架中，从元数据应用管理的角度，提出了创建优质元数据的6条原则：优质元数据应适合馆藏资料和用户需求，适合数字对象当前或未来的使用；优质元数据应支持互操作；优质元数据应使用标准的受控词表来反映内容所涉及的事物、地点、时间和人；优质元数据应包括一个清晰的声明，表明数字对象的使用条件和期限；优质元数据文件本身也是对象，因此应具备档案性、持久性、唯一认证性等品质；优质元数据应是权威和可证实的；优质元数据应支持馆藏对象的长期管理[8-9]。 　　2.1.2对元数据质量控制体系的认识 　　（1）元数据质量评估。很多元数据管理者，如美国的NSDL持续开展的元数据质量评估实践和研究[10]、台湾的TELDAP UC项目[1]等很早就开始关注元数据质量。通常改善元数据的质量状况，首先需要对其做出全面评估。元数据评估有助于获得对元数据质量的全面和具体的了解，以发现存在的问题及其产生原因。对于资源管理者而言，元数据的质量评估是元数据质量控制策略的重要组成部分[6]。构建合理、科学、适用的元数据质量评估模型是元数据质量控制的第一步。国外的Bruce和Hillmann、国内的黄莺和李建阳等都分别在前人研究基础上提出了一定的评估模型[2][5]。 　　（2）元数据质量改善方法。对元数据质量状况进行评估后，针对具体的问题和出现的原因，采取相应的方法和措施，如编目人员培训、编制元数据创建指南和定期审查等，解决或者改善元数据的状况。 　　2.2 元数据质量评估研究 　　2.2.1元数据质量评估指标体系 　　有学者指出，元数据质量是一个多维的问题，元数据质量可以从资源集合（collection）、记录（record）与元素（element）三个不同层次的正确性、完整性、重复性及一致性等指标进行考察，其中，元数据记录（re