农业科学哲学学科体系的构建.docVIP

农业科学哲学学科体系的构建 作者：张法瑞 张湘琴 中国自然辩证法研究会农业哲学专业委员会于1981年建立，迄今走过了30年的探索历程。30年来，中国自然辩证法研究会对农业科学哲学学科的发展给予了极大的支持和指导。农业哲学专业委员会在农业发展战略思想和方法特点的研究、农业辩证法学科人员的培养、农业辩证法学科理论体系的探索等方面都取得许多可贵的进展。本文拟以农业科学哲学学科体系的构建作为探索重点，提出一些看法。 ? 1 . 以农业发展战略思想研讨为切入点，推动农业科学哲学较快发展 ? “文革”结束以后，我国面对农业振兴和发展中需要解决的许多实际问题，迫切需要从理论上揭示农业的本质特点及其发展规律，从理论和实践的结合上探讨我国农业发展的战略思想，为制定我国农业发展的方针政策提供思路。这种需求推动了自然辩证法研究和农业科学哲学研究的恢复和发展。 于光远在《十字形大农业小议》一文中提出了“十字形大农业”概念。于光远把包括农、林、牧、渔在内的农业称之为“一字形大农业”，提出在“一字形大农业”这种横向联系的基础上，加上纵向的一笔，即在“一字形大农业”之上，加上“农业服务业”；在“一字形大农业”之下，加上“农产品加工业”。于光远强调的“十字形大农业”才是最广泛、最完整的农业概念。李昌发表了《从黑龙江省海伦综合科学实验基地看我国农业现代化》，阐释了“飞鸟型”农业发展模式。他在1980年代前期曾多次提到：现代化农业不仅包括农业本身，而且还包括农业产前部门和农业产后部门，即为农业提供良种、化肥、农药、农机、能源等行业和农副产品加工、储藏、销售等部门，以及为农业提供科学咨询、技术服务和科教机构也要包括在内。只有按照这样的观点来规划和组织现代农业生产，才能避免出现薄弱环节，不致使农业的全过程（包括产后部门）割裂。李昌认为现代化农业很像飞鸟，它以种植业为主体，林、牧、副、渔和农工商一体化为两翼，以社会主义精神文明建设为鸟首，鸟窝则是水利、能源、交通和城镇及房屋建设。钱学森发表了《创建农业型的知识密集产业--农业、林业、草业、海业和沙业》，把农业向更深更广的领域延拓。钱学森指出：在人类历史上已经出现了四次产业革命，现在要迎接以信息为核心的第五次产业革命，同时要预见到第六次产业革命，即建立“农业型的知识密集产业”。这种产业一方面充分利用生物资源包括植物、动物和微生物；另一方面将全部现代科学技术、新的技术革命的成果，大量用于农业发展。不但生产技术现代化，而且生产过程组织得很严密，是一道一道工序配合、流水式的生产。为充分利用植物光合作用的产品，尽量插入中间环节：秸秆、树叶、草可加工成配合饲料，发展牛、羊、兔等畜牧业；牛、羊粪可以种蘑菇，又可以养蚯蚓，蚯蚓是含高蛋白的饲料；养殖业排出的废物可以再加工成鱼塘饲料，或送到沼气池生产燃料用气体；塘泥和沼气池渣还可用来肥田。它已经不是传统的农业、不是单个方面的生产，而是一种新的生产体系，其特点是以太阳光为直接能源，利用生物来进行运作的高效益综合生产。 石山等农业专家针对过去单纯“以粮为纲”这种提法的窘境，发表了许多建设性意见。石山撰出《我国农业的基本特点和农业发展战略》文中提出了“大农业、大粮食”的农业发展战略思想，指出中国农业有两个基本特点，一是人均耕地较少，但山多，水面、草原大，自然资源丰富；二是技术装备落后，但劳动力资源丰富，农业增产主要靠单产的提高。这些特点和情况决定了中国农业必须实行大农业、大粮食战略，即必须在认真经营好现有耕地，努力增加粮食和经济作物产量的同时，充分利用山区、水面、草原的丰富资源，广开生产门路，广辟食物来源，以解决人民的吃穿用问题、农村富裕问题和劳动就业问题。石山等认为过去的主要错误就是忽视了上述特点和情况，实际实行了小农业、小粮食战略，把眼光局限于耕地，又局限于粮食，这是趋短避长，而且以短坏长。为了搞粮食，就毁林毁草原开荒 ，围湖围海造田，加重了风沙侵蚀和水土流失，破坏了生态系统的平衡，以致水旱灾害日益严重，陷入恶性循环而不能自拔。石山等坚持这一农业发展思路，进行了长期的研究探索。 20世纪70年代末以来，许多自然辩证法工作者和农学工作者以探索我国农业发展战略思想和农业辩证法为主题，广泛开展综合研究，进行了一系列的学术交流。 1979年10月，中国自然辩证法研究会筹委会在北京举办了农业科学辩证法讲习会，来自全国各地的高等农业院校、农业科研单位和自然辩证法工作者的代表100多人出席了这次会议。会上有9位农业科学工作者和自然辩证法工作者做了专题报告，就我国农业现代化的基本理论、农业自然资源与生态平衡、现代农业科学的成就和理论等，进行了广泛交流，并围绕自然辩证法如何为农业现代化服务等问题开展了学术讨论。1980年5月至7月，由北京农业大学牵头举办了全国高等农业院校辩证法教师进修班，学员有60余人，它