关于字体单字著作权问题思考.docVIP

关于字体单字著作权问题思考 　　摘要：我国字体开发企业正经历着因盗版问题而导致的生存困境，汉字字体产业的市场体量亦在不断萎缩。如果长此放任字体产业的下滑和衰落，将极不利于我国汉字的传承与发展。总体来说，目前我国字体产业的生存困境主要是由于规范和保护字体单字的制度缺失而造成的。以他国字体单字版权保护立法为借鉴，以对字体单字可版权性论证为基础，在我国构建适当的对字体单字法律保护体系，是抑制现实字体单字盗用和滥用现象，化解字体产业危机的可行路径。 　　关键词：字体；字体单字；著作权 　　中图分类号：D9134文献标识码：A文章编号：1008-2646（2013）03-0001-06 　　一、 现实之困：我国字体产业的发展现状 　　汉字作为世界最古老的文字之一，自上古时代的华夏族人所发明创制并作改进以来，拥有数千年的历史。在这数千年的发展历程中，汉字历经了夏商周时期的大篆，秦代的小篆，汉朝的隶书以及盛唐时期的楷书等几个标志性的字体阶段。汉字字体可以说是中华民族文化发展路程的见证和载体。然而，时至今日，随着电子技术的飞速发展以及计算机的普及，电子化字库盛极一时。汉字的电子化发展极大的改变了传统印刷时代汉字字体的设计、生成以及呈现方式，同时也为字体盗版、侵权大打了方便之门。据统计，我国目前的盗版字库使用率达到了9999%，而要维持字体行业的正常运营，至少需要市场上5%的正版率。[1]面对市场中如此猖獗的盗版与侵权，电子汉字字体产业已在一步步的退却。据官方数据统计，字体设计行业在近二十年里，一直呈下滑趋势，不仅企业数量在不断减少，企业的规模也大幅下降。从上世纪90年代的我国当年的数十家字体公司已减少到目前的三、四家，就连方正电子这样的行业龙头老大也是勉强力撑。[2]字体产业的衰退不仅涉及到一个产业或行业的发展兴衰，还涉及到整个民族文化传承载体多样性的发展问题，如目前我国的中文字库数量已大大落后于邻国日本。① 　　如果长此放任字体行业的下滑、衰落，我国将面临字体、字库单一、甚至枯竭的危险，极不利于汉字的传承与发展。 　　我国字体产业的发展困境已引起了法律学术界与实务界广泛的关注与讨论。在学界中，对待字体著作权保护的态度主要可分为赞成派和反对派。赞成派一般认为字体单字满足著作权法独创性要求，且又不在著作权保护排除范围之列，因此应作为美术作品受到著作权法保护，[3]而反对派则认为字体单字的“生成过程从始至终，都是劳动，没有创造行为，不具有书法作品艺术性的本质属性，因此不应成为著作权法的作品而受到保护”。[4]学界中存在的关于字体著作权保护分歧同样延伸到各地法院对字体侵权案件的判决上，如在2010年，方正公司提起的对保洁公司关于字体侵权诉讼，经过两级审判，北京市第一中级人民法院最终认定宝洁公司在其洗发水等产品上使用方正倩体字库中“飘柔”二字的行为，基于方正公司的默示许可，不属于侵犯著作权的行为。而在2011年，北京汉仪公司提起的两起分别针对江苏某企业以及福建某企业侵犯其“秀英体”单字权利的案件，南京市中级人民法院认定两被告企业使用“秀英体”字体注册商标“城市宝贝”和“笑巴喜”等7个单字中，有6个具有独创性，并享有美术作品著作权，被告的行为构成对原告北京汉仪公司著作权的侵犯，并最终被判处赔偿原告76万元。为解决目前我国字体单字著作权保护分歧，抑制字库普遍盗版现状，化解字体行业发展困境，笔者认为应以他国相关有益经验作为借鉴，以理清字体单字法律属性为前提，以论证字体单字可版权性为基础，在我国著作权立法中对字体单字保护作出积极回应。 　　二、 他山之石：美国字体单字版权 　　版权也即著作权，考虑到美国为版权体系国家，为符合其立法传统，在此部分均用版权替代著作权使用。 　　保护的现状与发展 　　虽然我国的汉字与美国所使用的英文字体之间存在字型构造上的差异 　　汉字字型结构相较于英文来说笔画较多，为横竖结构，而英文为横向结构。 　　，但是从文字本身的功能以及表现形式来说汉字和英文却是共通的，也正是因为如此，美国作为英语语系国家，其著作权法对字体单字版权的保护状况成为我国很多学者论证字体单字是否应受著作权法保护所引据的“立法例”。通过对美国字体单字保护“立法例”理据之再推敲，我们可以重新来审视今天美国字体单字可版权性的理论和立法基础，进而为我国字体单字的著作权保护提供思路和借鉴。 　　1 Eltra案判决之理据：美国字体单字版权保护现状 　　在版权法层面，1978年美国第四巡回上诉法院对Eltra vRinger案 　　Eltra v Ringer， 579 F 2d at 298（4th Cir1978） 　　的判决，通常被认为是美国版权法对字体单字不予保护的依据。在该案中，原告Eltra公司作为一个排版设备的制造商，依据1