2015黑龙江行测言语判断真题精选.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 用心,让每一位学员上岸 套题精讲 「2015黑龙江·言判」 主讲:萧晴 用心,让每一位学员上岸 1、(第22题)自然界中每种动物都有自己的独特之处,作为电影艺术的动物更强调个性。正如电影一贯塑造典型人物形象一样,以动物为主角的影片在 动物充满神秘色彩的生活的同时, 格外注重突出不同种类中每个动物的性格特征, 地刻画典型的动物形象。 A 呈现 不遗余力 B 展示 入木三分 C 记录 浓墨重彩 D 描绘 活灵活现 用心,让每一位学员上岸 2、(第23题)我们身处在一个竞争激烈、讲人情、重情面的社会,社会生活方式、价值取向及文化氛围对文学批评的影响 ,正如不少人指出的那样,当前文学批评还不同程度地存在着人情化、商业化等 。 A 无孔不入 弊病 B 根深蒂固 局限 C 有目共睹 陋习 D 司空见惯 倾向 用心,让每一位学员上岸 3、(第27题)成语“心知肚明”的发明人可能从未思考过它的生物学含义。在事件安全性和有效性的判断上,心知肚明是 的,当人吃了有害食物的时候,消化道微生物和肠道神经元会立即启动 机制而使人上吐下泻,尽快尽多地将有害物质排出。 A 适用 免疫 B 准确 保护 C 科学 防御 D 普遍 平衡 用心,让每一位学员上岸 4、(第32题)对于传承经典,站在当代立场上的中国学者虽然看到了以往理论框架不适应当下国际视野及跨国科学发展趋势的需要,但是他们中的相当一部分人也认识到,在这个传统框架下 的中国民俗学基础是深厚的, 如果 地抛弃这个传统,那么我们的研究将使民俗学的主体性越来越弱,以至于被 到其他学科中去。 A 打造 直接 同化 B 形成 武断 淹没 C 建立 盲目 整合 D 奠定 轻易 涵盖 用心,让每一位学员上岸 5、(第33题)对于美国频频挥舞“贸易大棒” ,中国商务部多次强调,贸易保护主义不仅对他国不公,对本国企业也没有好处,希望美方不要以看似 但实际带有很强政治背景的措施来实施贸易保护主义,而应恪守反对贸易保护主义的承诺,以更加 方式妥善处理贸易摩擦。 A 不偏不倚 积极 B 义正辞严 务实 C 大义凌然 理性 D 冠冕堂皇 公平 用心,让每一位学员上岸 6、(第38题)作家、 艺术家作为最富有创造性的主体和最具活力的媒介,一旦投身于一项文化交流行为之中,就势必要承担双重的义务或双重的角色:把自身的文化传播到自身以外文化中去,再把自身以外的文化引回自身。这样,我们在审视外国作家与中国文化关系时,就不可能,也不应该将中国文化,中国思想设想为一成不变的辐射中心,来进行单向度的观照和贸易往来式的清点,必须进行双向、互动的考察,具体地研究在接受彼此文化过程中,产生的新的想象和创造。这段文字意在说明: A.文化交流不应是单向度的灌输而应是双向互动 B.文化交流研究重点要集中在交流中创新的元素 C.真正的学者是肩负双重义务扮演双重角色的人 D.学者在文化交流中要扮演双向传播者才有活力 用心,让每一位学员上岸 7、(第48题)虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断,但是由知识产权引起的知识垄断情形中的垄断含义与传统的反垄断法中垄断的含义有很大区别.由知识产权引起的知识垄断,主要是指知识产权法授予的排他权;如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断,那么, 知识垄断也包括这种市场垄断的后果,无论权利人对该种排他权滥用”与否,都存在两种可能,一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场,造成反竞争后果,二是并没有控制市场,没有造成反竞争的后果,而前一种正是反垄断法可能要予以制裁的情形.下列说法与原文相符的是: A.排他权会导致知识垄断 B.反竞争是由滥用知识产权引起的 C.知识产权本质上就是知识市场垄断 D.法律应对造成市场垄断的知识产权进行干预 用心,让每一位学员上岸 8、(第49题)由于环境公益诉讼所针对的是众多个体, 受污染者与排污方之间的博弈有着较高的交易成本,在先前缺乏环境公益诉讼渠道的情况下,受污染方其实很难在高交易成本条件下获得赔偿,也就是双方之间不可能形成合作型博弈。在新的法律环境下, 可能发生的变化在于,排污方考虑到遭受公益诉讼的可能而更多地采取合作立场,就此而言,围绕环境问题,双方更有可能达成合作博弈,也就是排污方将部分污染收益分配给被污染方。从福利结果来看,交易成本固定的情况下,合作的总福利比不合作的福利来得更大。这段文字意在说明: A.受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿 B.环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈 C.新的法律措施使污染收益合理分配成为可能 D.交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件 用心,让每一位学员上岸

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档