一位“局内人”视阈下年鉴学派.docVIP

一位“局内人”视阈下年鉴学派 　　摘要：法国年鉴学派历史学家安德烈?布吉耶尔所撰《年鉴学派：一部思想史》一书是一部“局内人”视阈下对年鉴学派的系统研究论著。该书在结构框架、内容叙述和理论分析上颇为独到，体现了作者鲜明的学术个性和深刻的理论反思，对我们理解20世纪的法国乃至西方历史思想与书写大有裨益。 　　关键词：年鉴学派；法国史学；思想史 　　中图分类号：K095.65 文献标识码：A 文章编号：1004-9142（2013）05-0008-05 　　1929年，吕西安?费弗尔和马克?布洛赫在法国斯特拉斯堡大学创办《经济与社会史年鉴》杂志，此后围绕在这本杂志周围的法国史学家群体被圈外人士笼统称之为“年鉴学派”。在半个多世纪的时间里，年鉴学派旗帜鲜明地反对西方传统实证史学，倡导拓宽历史探索领域、加强跨学科合作研究、关注历史深层分析，推动了20世纪西方“新史学”运动，对法国史学乃至??界史学产生深刻影响。 　　一 　　鉴于年鉴学派的学术地位及广泛影响，国内外学者对其展开广泛而深入的研究。就国外学界而言，代表性研究专著有：美国史家特莱恩?斯多亚诺维奇的《法国史学方法：年鉴范型》、法国史家弗朗索瓦?多斯的《碎片化的历史学：从“年鉴”到“新史学”》和英国史家彼得?伯克的《法国史学革命：年鉴学派》等；一些对西方史学进行整体研究的著作中往往也都列有专章评述年鉴学派，例如美国史家格奥尔格?伊格尔斯的《欧洲史学新方向》、《历史研究国际手册》、《二十世纪的历史学》以及英国史家杰弗里?巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》等。自20世纪80年代以来，国内学界大力加强对西方史学的研究工作，年鉴学派成为其中一个关注热点。姚蒙的《法国当代史学主流》和张广智、陈新的《年鉴学派》是国内学者对年鉴学派整体研究的代表论著。 　　上述论著基本上都将年鉴学派看作20世纪法国乃至西方史坛最有影响的史学流派、反对19世纪兰克史学研究模式的西方“新史学”运动重要代表。在研究方法上，这些论著大多将年鉴学派的发展等同于前后相继的几代年鉴学人的学术实践过程，并借用美国科学哲学家托马斯?库恩的“范型”概念对年鉴学派的史学本体论、认识论、方法论集合予以概括。此外，这些研究还有一个共同点，即研究者都是所谓的“局外人”，而年鉴学派内部学者对学派的深入系统论述却鲜有问世。2006年，被外界归为年鉴学派第四代学人代表的法国历史学家安德烈?布吉耶尔所撰《年鉴学派：一部思想史》一书法文版于巴黎出版。2009年，简?玛丽?托德将该书译为英文并由美国康奈尔大学出版社出版。“该书给予《年鉴》运动以全新的注解”，这是伊格尔斯对布吉耶尔这部论著的积极评价。究其原因，笔者以为最重要的一点恐怕正是缘于作者的独特身份以及由此而来的独特视阈。 　　1969年，毕业于法国著名学府巴黎高等师范学院的布吉耶尔进入《年鉴》杂志编辑部担任编辑秘书，之后不久开始在号称？年鉴学派大本营”的高等研究实验院第六部任教，1981年他成为《年鉴》杂志编委会高级编委。他参与了1969年以后《年鉴》杂志涉及出版及刊物发展的所有相关工作。由此可见，职业生涯大部分时间都与“年鉴”群体紧密相连的布吉耶尔无疑是一位不折不扣的年鉴学派“局内人”。有评论者言，这种特殊的经历和身份使得布吉耶尔“具备特有的资格来书写《年鉴》运动的历史”。在辉煌的个人学术生涯中，布吉耶尔在家庭史、农村社会史、历史人类学和法国旧制度时期人口史等研究领域都有诸多成果。同时，他也表现出对历史编纂学和史学方法论的极大兴趣。1978年，他在美国《评论》杂志撰文讨论20世纪60年代末年鉴学派“重新定义”的问题。此后，他就年鉴学派及其历史学还发表过多篇文章。因此，《年鉴学派：一部思想史》一书堪称作者对年鉴学派历史编纂学长期研究的结晶之作。 　　二 　　综览全书，除“导论”和一个简短的“结论”之外，布吉耶尔这本著作的主要内容包括“创建”、“轨迹”和“问题”三大部分。作者在“导论”部分就开宗明义地讲到：“（本书是）对自20世纪30年代的心态史到70、80年代的人类学转向这一过程中法国史学思想发展轨迹的分析与理解”。这一声明得到其他学者认可。“这部著作不是年鉴学派的大事记，不是围绕年鉴学人的历史社会学研究，也不同于之前其他关于该论题的著作那样是对年鉴学派的历史分析方法的评判或是对年鉴学派创建的组织机构的描述”，阿兰?贝克尔如是说。 　　该书第一部分“创建”包括“早期《年鉴》”、“一致与分歧”、“心态的概念”三章内容，作者主要考察了年鉴学派的学术渊源、产生背景、布洛赫和费弗尔的早期领导以及“心态”概念的起源问题。之前的研究一般主要探讨年鉴学派内部更迭交替的几代学者的史学成就与研究局限等问题，斯多亚诺维奇的研究专著更是基本聚焦于布罗代尔时代的探讨，布吉耶尔则将年鉴学派的历史追