从信息网络空间争议谈技术进步与伦理冲突.docVIP

从信息网络空间争议谈技术进步与伦理冲突 　　摘要：文章从技术与社会关系的不同派别出发，以信息网络的发展为例，分析其产生的社会发展与伦理方面的问题，揭示出其冲突根源是对技术的不同定位，并对此提出科技伦理建构的必要性，以期缓解它们之间的矛盾，实现双赢的局面。 　　关键词：技术 网络 经济发展 伦理 冲突 科技伦理建构 　　中图分类号：TP3 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2013）01（b）-00-01 　　科学技术是第一生产力，科学技术与社会之间存在着密切的联系，科学技术已经渗透到社会生活的各个领域。但是，科学技术在促进世界发展的同时，也给人类社会带来了诸多问题，其中伦理问题不容忽视。针对怎样缓解技术进步造成的社会发展与社会伦理间的矛盾这一问题，文章以信息网络的发展为例，提出科技伦理建构的必要性。 　　1 关于技术与社会关系的两类派别 　　技术的概念具有历史性和复杂性，其本身无所不包，可以是工艺、程序、规则、系统和方法，甚至理念和活动等。虽然技术的定义有成千上万种，但是有关定义技术与社会的关系主要划分为两类观点，分别是技术决定论观点与社会建构论观点。海德格尔便是技术决定论的主要代表。技术决定论强调技术的独立性，甚至将技术视为一种自主地控制人和事物的抽象力量。他从工具论的技术概念出发，认为技术是一种“展现”，它不仅仅是手段，而是参与到事物、自然和世界的构造中，参与到决定人与自然、与世界的关系中去。技术决定论者过分强调了技术对社会的决定作用，而忽视了技术的社会性。从社会构建论主义者的角度看，技术是社会的产物。他们强调技术是负载认知者价值的，受到创造和运用它的社会环境的影响，他们偏重于技术的社会价值特征。技术的社会建构既深化了技术与社会关系的研究，又把科学与技术通过社会研究的视角联系起来。然而技术的社会建构纲领也显示出其缺陷。它在规避技术决定论极端的同时，走向了社会决定论的一端。毋庸置疑，从上述两种观点不难看出技术的发展确实对社会存在着巨大的作用，其对政治、经济、文化、生活等产生重要影响。该文认为技术所产生的经济及文化伦理冲突的根源在于其看待技术的立足点不同。社会决定论认为技术是独立的，决定社会的经济发展，而忽视了技术本身负载价值，从而忽视了技术的伦理性；社会建构论者认为技术完全是受当时条件、环境的影响，任何技术都是负载着价值的，从而忽略了技术的本质特征―自然性，他们从伦理观出发，认为技术如果无限制发展下去，在一定程度上对社会发展是有害的。以下通过对飞速发展的信息网络空间的探析，找出问题症结所在，构建科技伦理观。 　　2 信息网络空间存在的争论 　　计算机、通讯和网络技术的发展正在造就一次新的产业革命，它将使社会的基本结构发生根本性的变革。借用托马斯?库恩的“范式”概念，那就是它使得旧范式转变为新范式，代表着信息时代的到来。如同每次产业化革命一样，社会信息化带来了社会经济发展的福音的同时也难免导致了一系列急需解决的问题。 　　2.1 数据库网络与个人隐私权 　　当今时代，连接在网络中的各种各样的数据库使用户可以迅速地获取大量资料信息，为人们的生活与社会的运行提供了便利。但在信息时代，个人与社会的资料存入了数据库，就有可能会在不知情的情况下被其他机构或个人获取，威胁着个人的隐私，隐私权问题逐渐成为了新的社会伦理问题。这就客观上要求人们重视信息网络伦理，完善通讯网络信息及监控系统，保障人类尊严。 　　2.2 计算机病毒与职业道德 　　计算机病毒是一种被认为具有传染性、繁殖性、流行性和针对性等特征的计算机程序。其制造者深知计算机知识，但他们丧失了作为科学工作者对社会应有的责任感和科学道德，这就涉及到了科技伦理的建构。只有加紧对他们进行职业道德教育，使他们具有对人类负责的精神，认识到其行为是违背道德规范甚至是违法犯罪的行为，才能充分发挥科技伦理建构的导向与规范功能，防治病毒的产生和传播。 　　2.3 信息污染与环境伦理意识 　　今天，我们在享受着信息化文明带来的舒适与便利的同时，也不得不承受由此带来的一系列诸如信息垃圾等“后遗症”。巴里?康芒纳说过：“如果现代技术在生态上的失败是因为它在既定目标上成功的话，那么它的错误就在于其既定的目标上。”[1]人们应该尊重客观规律，尽早认识和预防信息污染，树立信息环境伦理意识，使客观事物更好的为人类的主观能动性服务。 　　2.4 信息性失业与人道主义 　　信息技术及网络技术的广泛应用，很大程度上减轻了人们的物质和精神负担，但与此同时，大批工作人员将被“信息机器”所取代，面临着被迫重新学习，甚至失业的情况。对于信息化带来的工作的不幸，道德要表示同情，要采取积极措施帮助他们度过难关，这对于社会而言，是一个必须遵循的原则。[2]由此可见，信息网络技术的快速发展对