负债融资对投资行为影响及治理.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
负债融资对投资行为影响及治理

负债融资对投资行为影响及治理   摘要:融资与投资是企业财务管理活动的两项基本内容,两者联系紧密,同时是企业价值的决定因素。本文着重从负债的期限结构和类型结构两方面,通过理论验证和逻辑推导探讨了不同结构的负债对投资行为的影响。同时,本文也阐述了负债融资对非效率投资的治理作用,主要从股东-债权人冲突、股东-经理人冲突、大股东-中小股东冲突三种利益冲突的解决等方面进行探讨。最后,根据分析结果,本文对宏观经济和公司经营提出了一些建议。   关键词:负债融资;投资行为;治理作用   改革开放以来,通过落实企业改革,我国企业的权责利关系开始理顺,逐步形成了相应的责任和风险约束机制。与此同时,我国上市公司的投资行为呈现出一些令人担忧的现象,如过度投资、投资效率低下等。目前已有众多学者对上市公司的非效率投资行为进行了剖析,但大多都是从股权融资角度入手,从负债融资的角度研究其对上市公司投资行为影响的文献相对较少,使之成为企业融资理论研究中亟待完善的领域。因此,本文从负债融资的角度来研究其对投资行为的影响,进而分析负债融资对非效率投资的治理作用。   一、不同结构的负债融资对投资行为的影响   在研究不同结构的负债对投资行为的影响时,本文中假设公司存在债务资本,且股东与经理人利益相一致。   (一)不同期限的负债对投资行为的影响   按照负债期限长短的不同,债务可划分为流动负债与长期负债。从我国企业的负债期限结构来看,近年来,我国企业的债务融资中流动负债比例明显高于长期负债。负债本金利息或货款的近期固定支付,使得经理们在进行投资决策时倾向于短期投资,较少考虑长期投资,因此流动负债与长期投资的规模负相关。再者,根据营运资金管理策略理论,其实证研究表明,目前我国上市公司大都采用中庸型营运资金管理策略,流动负债与流动资产呈现出同方向的变化趋势,因此流动负债与短期投资规模正相关。   (二)不同类型的负债对投资行为的影响   按照负债来源不同,可将负债分为银行借款、商业信用、公司债券、融资租赁四种类型。 ?? 1. 银行借款。银行借款一般金额较大,有固定的利息需要支付,从负债的相机治理作用出发,可知投资规模与银行借款数额反方向变动。   2.商业信用。相较银行借款,商业信用一般与企业特定的交易行为相联系,在信用期内可供企业无偿使用而不用支付利息,其债权人对企业基本没有约束。因此,商业信用的变动会对企业的自由现金流量产生比较大的影响。从自由现金流理论出发,我们推断,商业信用同投资决策之间的相关性较大。但是,商业信用的期限通常不到一年,企业在短期内可以使用,但较难用于长期投资项目。所以,商业信用与短期投资正相关,与长期投资负相关。   3.公司债券。公司债券通常被视为与银行借款具有相当的替代性,与投资规模负相关。   4.融资租赁。融资租赁作为一种长期的债务融资方式,其最大的特点是融资与融物相结合,这一特点使银行信贷和财产信贷融合在一起。但目前来看,我国融资租赁业务发展的规模还比较小,这使我国企业无法充分利用融资租赁方式来融通资金,从而在一定程度上制约了企业的投资行为。   二、负债融资对非效率投资的治理作用   根据非效率投资行为的发生形式,可将非效率投资划分为投资不足和投资过度两种。产生非效率投资的主要原因是公司的治理机制不够完善,没有发挥应有的制约效果,使一些投资行为偏离了企业的经营目标,成为决策者谋取个人私利的手段。   (一)股东-经理人冲突引起的非效率投资与治理   Jensen最早提出代理成本理论。该理论指出,股东和管理者由于目标的不一致,不可避免地会产生代理成本。而负债的存在能够降低该代理成本,从而减少非效率投资,表现在以下几个方面。一是在经理人员的绝对投资额不发生变化时,增加债务融资比例会相对增加经理人员的持股比例,从而有利于降低股权融资产生的代理成本。二是负债融资的增加使经理人员面临着还本付息的压力,不得不减少在职消费,以有足够的现金在负债到期时用以偿还。同时由于负债的偿还,使得企业的自由现金流减少,有利于减少经理人员过度投资与在职消费。三是从控制权角度来看,如果经理们到期无法偿还债务,企业将面临破产,企业的控制权将由经理转移至债权人,且企业破产会给经理人员带来声誉上的损失,使其在行业内的地位下降等,这种潜在的压力激励着他们努力工作,注重投资效率,避免企业破产。   (二)股东-债权人冲突引起的非效率投资与治理   负债具有相机治理作用,能够有效地制约由于股东和债权人冲突引起的投资不足和资产替代行为,表现为以下两个方面。第一,负债融资的资金成本制约公司的投资行为。根据资本成本理论,公司通过举债为项目融资时,必须考虑负债的资本成本,只有投资收益率大于负债资本成本的项目才是可行的,从而对企业的投资行为

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档