我国经济增的受益非均衡性分析.docVIP

摘 要 近年来，低收入人群是否以及在多大程度上分享了经济增长成果，尤其受到国内外学术界及各国政府的关注。增强经济增长过程中的受益均衡性、实现包容性增长逐渐成为许多国际组织的目标之一。 虽然收入分布受益特征在实践中备受关注，但相关研究却依然存在薄弱环节。理论上，如何定义、度量经济增长中的穷人受益性依然存在争议；经济增长受益非均衡性与宏观经济政策的联系仍然有待探讨；经济增长受益非均衡性的微观决定机制还不清楚；那实施什么样的发展政策才能实现发展成果由大家共享？实践中，1978年以来，我国经济持续高速增长，但是居民收入差距也急剧扩张，这意味着不同人群在经济增长中的利益分享存在差异。究竟如何描述这种差异？不同人群在经济增长中的利益分享差异有多大？如何变动？影响机制是什么？如何看待这些差异的？等问题亟需回答。 在此背景下，总结现有相关研究，提出一个经济增长受益非均衡性的分析框架，然后基于我国经济增长实践，以不同收入组人群收入的增长及其决定机制为对象，对增长过程中受益特征进行统计分析，这对于理解居民收入差距变动以及收入分配政策调整将具有十分重要的理论意义和实践价值。具体体现在以下八个方面： 第一，在系统梳理收入分配相关理论与方法的基础上，结合中国实践，对经济增长受益非均衡性的相关概念进行界定，提出经济增长受益非均衡性的分析框架。 第二，基于总量和微观数据，从收入差距扩大、城乡各收入组收入增长、城乡收入构成及增长来源三个方面讨论我国经济增长过程受益性的总体特征。分析表明，我国居民收入差距已经达到了比较严重的程度，它是人们从经济增长过程中受益不均等的直接表现；城镇居民在经济增长过程中受益非均衡性的变化特征相对农村更为明显；无论城镇还是农村内部各收入组不同分项收入对于收入增长具有不同的贡献，并且在各收入组中也存在着比较明显的差异性。 第三，考察了城镇各收入组收入增长特征，进而从经济结构、投资、经济开放程度等三个角度出发试图找出不同收入组受益性与宏观经济政策的关联性。分析表明，经济结构的不断调整势必会对收入分配产生影响，收入分配的动态调整还将继续下去；宏观因素对收入差距的影响具有双向效应，即部分变量增长会使低收入人群受益，而有些更利于高收入人群。 第四，利用城镇住户数据，从微观角度描述城镇居民在经济 第五，利用农村住户微观数据，讨论农村贫困决定及其变动中，经济增长以及相应的人口特征所具有的影响。分析表明，农村贫困在较高的贫困标准下，贫困发生率会有更为明显的下降。这表明收入分布低端人群从经济增长中的受益程度相对较低。贫困发生率变动的增长弹性表现出下降趋势而分配弹性表现出上升倾向，经济增长的减贫作用在较大程度上为收入差距扩大所抵消，极端贫困人口也越来越难以从现有的经济增长模式中获益。当然，经济增长的贫困减缓效应也存在着明显的地区差异性。 第六，利用农村住户微观数据，从微观的角度描述农村居民的受益分享非均衡性以及影响受益非均衡性的微观决定机制。基于分位回归的分析表明，禀赋效应的相对解释程度随着分位点的变化在不同时期具有较强的差异性。但各因素的对不同分位点的解释程度在不同时期中并不具有一致的规律性联系。 第七，利用城镇住户微观数据，对居民关于收入分配的公平感及其与主客观因素之间的关联性进行描述。从总体收入分配公平性评价的回归分析中可以推论，总体收入分配公平感较低可能源于实际的收入决定机制与人们公正观念之间的背离。 最后是相关政策建议。在上述理论与实证分析的基础上，提出实现让经济增长的成果由人民群众共享的政策建议。 本文的创新之处在于基于住户分组和微观数据对中国经济增长受益分别特征进行了细致描述，探索性分析了宏观经济政策与不同收入组受益性的关联性，多角度分析了城镇和农村居民受益性的微观机制，以及这种决定机制与收入分配公平感的联系。论文不足之处主要在于限于数据的可获得性，对最近的情况缺乏细致分析。 关键词：受益非均衡性；穷人受益型增长；收入分配；收入增长；收入差距；重聚分位回归；shapley分解 Abstract Performance Evaluation of listed companies is of great significance for the country, the listed companies the investors and operators. This paper is a comprehensive evaluation of listed company . In the evaluation method used, DEA is suitable for multi-input multi-output evaluation . This model was a non-parameter model, t