试论职统考模式的改革.docVIP

试论高职统考模式的改革 汤光伟 [摘要] 现行高职统考模式不适应职业教育的发展方向，必须改革高职统考模式，引导中职院校深化教育教学改革，加强对学生的思想道德教育，注重文化基础，突出实践能力和职业技能的培养，把学生培养成为基础扎实、技能高超、品德良好、心理健康的合格人才，为构建和谐社会奠定坚实的人才基础。 [关键词]改革 高职统考模式 中职教育 健康发展 [作者简介] 汤光伟（1976－），男，湖北省孝感市人，海南省教育研究培训院职业教育与成人教育部教研员，华中师范大学教育硕士，助理研究员，主要从事职业教育发展研究及考试理论研究。 一 普通高等学校招收中等职业学校毕业生统一考试（以下简称高职统考）是各类中等职业学校（包括普通成人中专、职业高中、技工学校等）毕业生参加的选拔性考试，随着职业教育的稳步发展，其社会关注程度也不断提高。中等职业教育承担着为社会输送劳动者和为高等学校输送毕业生的双重任务，现实生活中，多数中职院校是在“用两条腿走路”，一手抓就业，一手抓升学，两手都不敢马虎。中职学生考取高等学校的升学率是教育行政部门评估中职院校的一个重要指标，而考上高等学校则是中职学生除直接就业外的另一条出路，也是多数学生心目中的首选出路。虽然高职统考对于中职学校、师生的影响没有普通高考对于普通高中的影响那么大，但其对中职院校的教育教学、学生的个人发展依然有着不可低估的影响力。 现行高职统考模式依据的是《普通高等学校招收少数职业技术学校应届毕业生暂行规定》（国家教委1987年教学字012号文件），该文件规定：高职统考由省、自治区、直辖市普通高校招生委员会组织命题、考试和阅卷，考试科目分文化课和专业课两部分，文化课考政治、语文、数学，专业课考试科目由招生学校根据专业要求、确定一门专业课和一门专业基础课。随着职业教育的快速发展，各省对高考统考的内容和模式进行了一些调整，具体表现在文化课考试科目中外语学科取代了政治学科，专业课考试科目大多采取两门专业课合卷的形式。虽然各省市的考试模式不尽相同，但大体上都是采取文化课（语、数、外）＋专业综合课的形式，主要是理论考试，很少甚至完全没有涉及到对学生实际操作能力、职业技能和思想道德水平的考查。 二 《?国务院关于大力发展职业教育的决定》明确指出，职业教育必须坚持以就业为导向，以服务于社会主义现代化建设为宗旨，加强职业院校学生的实践能力和职业技能的培养，着力培养适应经济社会发展需要的高素质劳动者和高技能专门人才。随着职业教育办学思想由传统的升学导向向就业导向的转变，对中职学生专业学习水平和职业能力的考查方式也必然会相应发生变化，要更突出对学生实践能力和职业技能的考查。显而易见的是，现行的建立在上世纪八十年代相关政策基础上的高职统考模式与当前职业教育的发展方向、中职院校的教育教学实践产生了矛盾，严重影响中职教育的进一步发展。 一是现有高职统考模式完全没有涉及到对学生德育的考查。中职院校由于就业和升学的压力，对德育工作重视不够，德育被异化为管理的手段，其形式注意严重，实效不大，学生的思想道德水平出现了滑坡。《国务院关于大力发展职业教育的决定》明确指出，职业教育要把德育工作放在首位，突出以诚信、敬业为重点的职业道德教育。现代化建设事业需要大量德才兼备的人才，合格的职业人才既要有较高的职业技能，还要有良好的职业道德。因此，对于中职学生的培养，“德”和“才”两手都要抓，两手都要硬。高职统考应该发挥其对中职教学的导向作用，把德育考查纳入到统考内容之中，从而引导中职院校注重加强对学生的思想道德教育，提高学生的职业道德水平。 二是高职统考基本上复制了普通高考等学历教育考试的模式，以理论考试为主，这与职业教育坚持以就业为导向、注重培养学生的实践能力和职业技能的发展方向产生了矛盾，造成了考试和教学的脱节，不利于中职教育的健康发展。教考脱节首先给中职院校的教育教学带来了很大的困难。中职院校的教学目标是很明确的，主要是为社会输送劳动者和应用型人才，同时也承担着向高等学校输送毕业生的任务，这两者应该是统一的，相辅相成的。但在教学和考试内容各由侧重且相互矛盾的情况下，学校面临着艰难的选择，要想提高就业率，就要更注重职业技能训练，忽视理论学习；而要想提高升学率，就要更强调理论学习，忽视职业培训。这样一来，就业和升学无法兼顾，“两条腿走路”成了跛着腿前进。为了应付这种教考矛盾的局面，一些中职院校不得不采取一些片面的措施，有的院校按照教学目标的不同，把学生编为就业班和升学班，就业班只进行职业训练和实践操作，不学理论知识；升学班则专门进行理论学习，准备参加高职考试，而不进行职业技能训练。有的学校只强调职业技能的学习和培训，有的则相反。其次，教考脱节也给学生的学习和就业带来了很大的困难。实事求是地说，在目前职业教育的社会地位未能得