为你主张提供合理解释.pptVIP

為你的主張提供合理的解釋 意見（opinion） 意見是一種沒有提供任何理由的主張（claim），也是直覺的、未經反省、分析與論證的看法。 意見是附有個人色彩的。因此人們對自己的意見才會有著強烈的感情。正因過於強調感情，甚至逾越了理智的範圍。 1.品味的表達 通常的說法是「我喜歡」、「我不喜歡」，是在描述內在的狀態和喜好。 例如「我發覺禿頭的男人很有吸引力」、「除了賓士外，我不買其他廠牌的車子」、「黃色配紫色是很搭的。 」 我們可以分享這些喜好，或者不以為然，但沒必要去要求當事人為它們的陳述辯護。 2.判斷的表達 主張某些事物是否真實或者某種行徑是否明智。 例如「禿頭的男人比長髮的男人較容易感冒」、「賓士的車子比福特的車子便宜」、「黃色配紫色在美國服飾界中是不受歡迎的」 對一項判斷的表達提出質問是被允許的，因為任何判斷都需要有充足的論據。 意見 論點 意見通常不是自己的，只是人云亦云： 來自過去的成見【prejudice，前（pre-）判斷（judice）】，乃是一種「既予的意見（given oppinion）」，被給予（given）的意見，不是自己建立的。 故須反省既成意見，並且為它提供理由（作論證），將自己的意見提升為「論點（argument） 」 。 論點（argument） 「論點」是一種提供理由的主張 ，提供理由就是在進行「論證 （argument）」。 論點是有論證的主張，論證的目的也是論點。為一個意見提供理由，而且是經過反省、思考和推論後產生的理由，那此一論點就是真正屬於自己的「主見（independent argument）」。 亮哥主張（ claim ）：你開車應試著維持在時速55公里或以下。 小蔡論證（argue）：你開車應試著維持在時速55公里或以下，因為統計數據指出，當人在此速度內開車時，很少發生死亡事故。 亮哥所爭論的議題（issue）：是否你開車時速應維持在55公里或以下。 亮哥斷定（conclude）你開車時速不應超過55公里。 小蔡倫所爭論的議題（issue）：是否你開車時應試著不讓時速超過55公里。他是在替此結論「你開車時應試著不讓時速超過55公里」而爭辯。 他用來支持其結論的理由是：統計數據指出，當人在此速度內開車時，很少發生死亡事故。 嚴格意義下的論證 主張：你開車應該試著維持在時速55公里以下。 批判思考家的問題：WHY？ 提供理由：統計指出，當人在此速度內開車時，很少發生死亡事故。 * 意見 判斷與論證 「每個人都有權力擁有自己的意見」 「每個人的意見都是正確的」 ≠ why？ ㄨ why？ why？ why？ 主張 VS 論證 亮哥沒有替其主張提出理由， 即一個不具理由的宣稱。 寬鬆的論證 亮哥主張（ claim ）： 你開車應試著維持在時速 55公里或以下。 一個理由乃是一項宣稱，其被提出來 以辯護或證成結論中的信念。 嚴格的論證 小蔡論證（argue）： 你開車應試著維持在時速55 公里或以下，因為統計數據 指出，當人在此速度內開車 時，很少發生死亡事故。 這個宣稱（claim） 由一個理由（reason）所支持！ 論證 * *