山西省中小企业合作创新的博弈研究-技术经济与管理专业论文.docxVIP

太原理工大学硕个研究生学位论文合作创新的动机有关合作创新的动机和优势的研究较为普遍。Mansfield等人认为合作创新能够显示出更高的创新效率，并且可以开展企业单独无法承担的一些大规模的研究项目，提高创新的积极性问。Robertson和Gatignon、郭晓川等从交易成本的角度对合作创新动机进行讨论，认为企业的合作技术创新可分为三种模式:市场交易、内部开发和合作开发。技术商品是一种存在高额交易费用的商品，其本身的特殊性决定了市场交易方式并不是技术创新的最佳途径;如果采取内部开发的自主创新方式，由于研究与开发的成本较高，近些年技术更新周期加快，自主创新也面临着成本回收的压力和创新失败的风险(10，11]。相比较而言，以重复交易为前提，彼此信任、共担风险的合作创新是一种交易成本较低的技术创新方式(6)。技术溢出效应与合作创新目前文献中对合作创新的经济学分析建立在技术溢出效应的基础上。上世纪90年代以来技术联盟现象与技术滥出的理论进行了i融合，并且将博弈论大量寻|入技术溢出的分析，为合作创新建立了经济学理论基础。dAspremont和Jacquemin曾建立了一个两阶段双寡头博弈模型比较了竞争、合作和垄断三种情形，认为就研发投入而言，当RD溢出效应足够大时，合作的研发投入水平次于垄断时的研发投入，但要高于非合作时的研发投入水平:从产量来说，研发合作时产量则最高(12.13)0DeBondt，Slaets和Cassiman分别从企业生产的产品差异性，参与合作的企业数量，以及行业差别对企业参与合作研发的投入水平进行了研究，认为，合作企业生产不同的产品时，合作研发的投入水平会高于非合作水平，所以企业倾向于什作:企业数量的多少会影响企业选择是否合作;不同行业间的合作比同一行业间的合作更有效率(1，1-6110Matin和Siotis在研究了产业变量和企业变量同合作创新的关系后发现，企业如果很难独占创新的收益，那么就很愿意参加合作创新川。合作创新过程模型现有研究将合作创新过程模式分为:三阶段模型、四阶段模型和五阶段模型。3山西省中小企业合作创新的博弈分析及SEM实证研究Kanter提出的三阶段模型I叭因}-}三阶段模型Fig1-1AThree-PhaseModclofCooperativelnnovationDas.T.K.Teng.B.S提出的四阶段模型{叫:联旦旦发展战略选择相互协商阶段相互协商阶段因1-2四阶段模型Fig1-2AFour-PbaseModelofCooperativeInnovationSpckmanForbes的五阶段模型[201:Er曰因1-3五阶段模型Fig1-3AFive-PbaseModelofCooperativeInnovation合作创新的分类国内外文献中关于合作创新模式的研究较为常见。为了对合作技术创新这一复杂的现象进行系统深入的研究，国内外学者对合作技术创新进行了系统的分类(i.?川飞分类如下阁所示:4太原理工大学硕士研究生学位论文合作创新在主体价值链上的关系竞争型合作创新(横向合作创新〉供销型合作创新(纵向合作创新〉参与创新主体的部门特征企业与企业的合作产学研合作合同创新模式项目合作创新模式组织特征和基本功HE产权结胸和创新『活动的不同安排基地合作创新模式基金合作创新模式研究公司合作创新模式合资研究企业交叉许可协议图}-4合作创新的基本模式分类Fig1-4TheClassificationofCooperativeInnovationMechanism还有一些学者从其他方面对合作创新的模式进行了研究。崔远蒜认为技术性质对企业创新模式的选择有一定的影响闹。胡继灵从企业生命周期的角度出发，研究了企业技术创新战略的选择闹。韩晶晶、张平从投入、风险、产出三个方面对自主创新、模仿创新、合作创新和全球化创新四种创新模式进行了分析比较，指出企业应要达到理想的创新效果，就应该在不同的发展阶段，选择不同的技术创新模式[刑。肖开红从企业均3山西省中小企业合作创新的博弈分析及SEM证研究衡与不均衡的角度出发，得出企业的创新模式除受到自身发展影响，还要受到政策环境等因素的影响阳。胡晓鹏通过博弈模型和不确定性经济理论，揭示了企业技术创新选择在不同产业发展阶段的均衡条件[酬。曹素琦、张红字建立了企业技术能力与企业创新模式的选择模型，说明前者是后者的决定因素而后者又是前者的必要条件飞合作创新的障碍合作创新主要有如下几个方面的障碍:启动资金等资源不足;市场激励不够;合作创新的成员企业不愿意分享其原有技术;合作创新的成员企业不能良好地解决在合作创新投入及收益分配上出现的问题。由于中小企业规模小，技术创新的资金及人才相对匮乏I町，因此合作创新的启动经常会遇到资金或者人员不足等问题。另外，由于中小企业的市场开拓能力有限，他们合作创新所开