不当执法行为的防卫权分析——以夏俊峰案为例-analysis on the defense right of improper law enforcement behavior - taking xia junfeng case as an example.docxVIP

内容摘要近年来，一系列行政执法人员的不当执法案件的相继出现，引发了社会公众的强烈关注和广泛争议，并由此引发了一系列的重大问题：面对行政执法人员的不当执法，行政执法相对人究竟能否行使防卫权；如果可以，何种情形下可进行防卫,可以何种限度进行防卫；应该如何规范的行使防卫权等，本文将通过夏俊峰案对这些问题展开论述。本文除了引言部分共分五个部分：第一部分是案由。第二部分是案情简介。第三部分是该案的争议焦点。主要包括执法行为是否存在不当,执法行为的当与不当可否由被执法对象来判断并寻求即时的私力救济；不当执法行为是否属于不法侵害,是否允许防卫；如果允许防卫，何种情形下可进行防卫,可以何种限度进行防卫；被告人行为定性是故意杀人还是正当防卫；被害人是否有过错,能否以被害人有过错从宽处理被告人；如何处理司法与民意的关系共六点。第四部分是分析讨论。主要包括何谓不当执法行为，不当执法行为是否属于刑法意义上的不法侵害、能否行使防卫权的理论争鸣及如何行使防卫权和防卫权的行使限度等问题，除此之外本文还试图分析被害人过错对被告人量刑的影响，以及法院如何加强判决的说理以消弭民意的质疑，与民意形成良性地互动。第五部分是结论和建议。主要包括：遭遇紧迫的不当执法行为，迫不得已时允许有适度的防卫权；不当执法行为防卫权的行使要有法律的规制，以防止权利的滥用；在被害人有明显过错案件中，综合考虑量刑情节，酌情从宽处理被告人；在依法判决的前提下，法院的判决要体现社情民意，以期丰富和完善我国的正当防卫制度。关键词：不当执法行为；不法侵害；防卫权制度；行使边界；被害人过错；民意AbstractInrecentyears,aseriesofadministrativelawenforcementpersonnelimproperenforcementcasecausedtheintenseattentionofsocialcommunityandwidelydisputed,andtriggeredamajorproblem:inthefaceofadministrativelawenforcementpersonnelimproperenforcement,whethertheexerciseofrightofdefence,shouldhowtoregulatetheexerciseofrightofdefence?Thecaseofxiajunfengtothisproblemisdiscussed.Inthispaper,excepttheintroductionpartconsistsoffiveparts,Thefirstpartisthecase.Thesecondpartisthebriefintroductionofdetailsofacase.Thethirdpartisthefocusofcontroversy.Mainlyincludesthelawenforcementbehaviorisimproper,lawenforcementandlawenforcementcanbeinappropriatewhentheobjectistojudgeandtoseekimmediateremedyimproperenforcementaction;whetheritbelongstotheillegalinfringement,whethertoallowthedefense;ifallowedtodefence,underwhatcircumstancescanbecarriedout,canbethelimitofdefense;thedefendantactintentionallyhomicideisjustifiabledefense;thevictimsfault,whetherthevictimfaultleniencydefendant;howtodealwiththerelationshipbetweenjudicialopinionofatotalofsixpoints.Thefourthpartisthediscussion,includingwhatisimproperactsoflawenforcement,lawenforcementisnotcriminalsignificanceofinfringement,canexerciserightofdefensedebateoftheoryandhowtoexerciserightofdefenceandtoexercisetherighttolimitwaitforaproblem,besidesthisarticlealsotriestoanalysethefaultofvict