不同射击情境应激对武警士兵hrv的影响及相关因素的分析-influence of different shooting situations stress on hrv of armed police soldiers and analysis of related factors.docxVIP

中文摘要研究目的：心率变异性（HRV）是反映交感神经系统和副交感神经系统兴奋性的敏感指标， 受多种因素的影响。目前研究射击运动员的心率变异性主要集中对优秀射击射箭运 动员的研究，以武警士兵射击为研究对象的文献较少，本文以武警士兵为研究对象， 探讨随着应激情境状态增加，所伴随的心率和心率变异性指标的变化特点；焦虑、 心境状态与心率变异性及心率的关系；年龄和参军年限对不同的情境中武警士兵的 影响。进而为武警部队士兵在训练和比武大赛过程中更好地调整自身心理状况提供 参考，为教练指导士兵进行射击训练提供帮助。研究方法：采用现场测试法在武警士兵表象、训练、考核现场，运用 Polar 多功能心率表和 秒表，记录士兵每一次手枪击发过程中心率及心率变异性的指标；选用了华东师范 大学祝蓓里教授 1994 年修订的心境状态量表(POMS)，采用了美国心理学家斯皮尔 伯格(Charles D. Spielberger)的“状态-特质焦虑量表”（State-Trait Anxiety Inventory， 简称 STAI）测量武警士兵的赛前状态焦虑和特质焦虑。研究结果：(1) 武警士兵三种射击情境中心率变化呈非常显著差异（P = 0. 000）。表象与训 练 情境中的 PNN50，LF/HF 呈显著差异（P 0. 05），SD1，SD2，RMSSD, LF,HF,无 显著差异（P0.05）；表象与考核情境中的 PNN50，LF/HF 呈非常显著差异（P 0. 01），SD1，RMSSD, HF 呈显著差异（P 0. 05），SD2，LF 无显著差异（P0.05）； 训练与考核情境中 HF 呈非常显著差异（P 0. 01），SD1，RMSSD, PNN50，LF/HF 呈显著差异（P 0. 05），SD2，LF 无显著差异（P0.05）。(2) 采用 POMS 量表显示，武警士兵得分属于低分组，与三种情境中心率与心率变异 性进行相关分析得出，表象和训练情境中心率及心率变异性的时域，频域指标 都不呈显著相关；与考核情境心率变异性的时域指标 SD1（r=0.608, p 0. 01）， SD2(r=0.519, p 0. 05)，RMSSD(r=0.608, p 0. 01)，存在明显的负相关性，呈显 著差异；与考核情境中的频域指标 HF(r=0.536, p 0. 05)也呈负相关且差异显著。(3) 采用状态-特质焦虑量表测试得分显示，武警士兵大多属于中等焦虑，与心率和心率变异性指标进行相关分析得出，状态焦虑得分与训练和考核情境中的心率，心率变异性都无显著相关；与表象情境中的心率变异性时域指标 PNN50 呈显著 正相关（R=0.509,P 0. 05），特质焦虑与不同情境中的心率和心率变异性都不 存在显著相关性。(4) 20 名武警士兵依据军衔等级兵与士官的年龄分布情况分为高低年龄组，两组年 龄存在显著差异性（P0.05）。两组表象情境和训练情境中的心率变异性的时域 和频域指标都没有达到统计学中的差异水平（P0.05）。考核练情境中的心率变 异性时域指标 SD2 呈非常显著差异性（P 0. 01），其它的时域指标和频域指标 均无显著差异性。依据武警士兵参军年限及新老兵的划分将其分为两组，两组 在表象情境和考核情境中心率变异性的时域和频域指标都没有显著差异性 (P0.05)。训练情境中两组的心率呈显著差异性（P 0. 05）。研究结论：(1) 三种不同情境中，从室内表象到靶场训练直至靶场考核情境，随着个体紧张程 度的增加，心率也出现明显的加快，心率的敏感度最强。(2) HRV 时域，频域指标随情境变化（依次为表象-训练-考核）呈一致性下降，说 明交感神经和副交感神经兴奋性同时下降，支持共同抑制模式理论。心境状态 对 HRV 的影响主要表现在考核情境中，说明心境状态不佳导致交感神经和迷走 神经兴奋性下降。(3) 三种不同情境中，低高频比例增大，表明随着应激情境紧张性增强，自主神经 平衡性被破坏，心脏更多地受交感神经调节。(4) 心境状态影响 HRV 时域指标及高频指标，心境状态对交感神经活动产生影响。 (5) 在中等焦虑人群中特质焦虑、状态焦虑与 HRV 相关不显著。(6) 在不同的应激情境中高年龄组心率略大于低年龄组，但是老兵的心率略低于新 兵。(7) 不同应激情境中年龄和参军年限对心率变异性影响不大即使个别指标（SD2）有 影响也是由于心率造成的差异。关键词：武警士兵；射击情境应激；心率变异性；心理英文摘要OBJECTIVE:The heart rate variability reflects sympathetic nervous system and the parasympathetic nervous system excita