不同厂家铁硅铝磁粉芯对比.docVIP

国内外铁硅铝磁粉芯产品对比 1.前言 随着电子和通讯行业的迅猛发展，磁性材料成为其发展的支柱材料之一。其中磁粉芯产品在开关电源、滤波器、各种电路以及各种电感元件的应用越来越广，并且元器件向高频化和高性价比方向发展，这要求磁粉芯产品高频性能和性价比的提高。高频化要求磁粉芯具有高频下导磁率变化小、损耗小；高性价比要求磁粉芯对现有产品技术升级以提高性能或降低磁粉芯成本。 综合而言，新的发展方向要求开发新一代的磁粉芯。目前市场预期最高的是非晶磁粉芯，由于其非晶特性带来的一系列优异的软磁特性和电特性，有望满足市场新的发展需求或代替市场上现有部分产品。 2.性能测试及特点 就磁粉芯而言，衡量其性能的参数有损耗、直流偏置等： 损耗测试： B-H分析仪，设备厂家及型号：日本岩崎8232。 2.1铁硅铝损耗测试及比较 表1 各厂家FeSiAl磁粉芯损耗性能比较 厂家 磁导率 损耗(mW/cm3) (0.1T，100KHz) 规格 CSC 125/90/75/60 500 Φ22.9 美磁 125/90/75/60 828 Φ22.9 湖州科达 125/90/75/60 781 Φ22.9 本案 125/90/75/60 480 Φ22.9 图1 本案FeSiAl磁粉芯损耗性能 2.2直流偏置特性测试及比较 图2 本案FeSiAl磁粉芯直流偏置特性 表2 各厂家FeSiAl磁粉芯（μ=125）直流偏置性能比较 厂家 磁导率 直流偏置 (电感下降50%对应的外场) 规格 CSC 125 38 Φ22.9 美磁 125 32 Φ22.9 湖州科达 125 37 Φ22.9 本案 125 43 Φ22.9 表3 各厂家FeSiAl磁粉芯（μ=60）直流偏置性能比较 厂家 磁导率 直流偏置 (电感下降50%对应的外场) 规格 CSC 60 85 Φ22.9 美磁 60 75 Φ22.9 湖州科达 60 85 Φ22.9 本案 60 85 Φ22.9 2.3磁导率规格及测试比较 表4 各厂家FeSiAl磁粉芯各种规格比较 磁导率规格 CSC 美磁 湖州科达 本案 60 有 有 有 有 75 有 有 有 有 90 有 有 有 有 125 有 有 有 有 147 无 无 无 有 3. 产品经济性计算 表4 各厂家FeSiAl磁粉芯材料成本比较 厂家 磁导率 材料成本 CSC 125/90/75/60 - 美磁 125/90/75/60 - 湖州科达 125/90/75/60 - 本案 125/90/75/60 30元/公斤 powdercore@163.com 作者：一个热爱技术工作者 Page 4