全国通用版2019版高考历史大一轮复习第三单元近代中国反侵略求民主的潮流课时达标820180613349.docVIP

课时达标(八) 1．《资政新篇》问世后，曾国藩幕僚赵烈文在其《能静居士日记》中说：“《资政新篇》一本，贼族洪仁玕所作以上洪逆者，文理较明白。其中所言，颇有见识”；“观此一书，则贼中不为无人。”赵烈文如此评价主要是因《资政新篇》(　C　) A．有利于实现农民绝对平均主义的理想 B．体现了与洋务派一致的改革追求 C．学习西方的精神符合时代进步的潮流 D．可作清政府全面改革内政的借鉴 解析　曾国藩幕僚赵烈文认为《资政新篇》“其中所言，颇有见识”，表明他对《资政新篇》持肯定态度。结合所学可知，曾国藩作为近代洋务运动的代表人物之一，倡导向西方学习，而《资政新篇》提出了发展资本主义的要求，主张学习西方先进的政治、经济、教育等制度，两者在学习西方的精神上存在契合，符合时代进步的潮流，因此曾国藩的幕僚赵氏才会作出这样的评价。故选C项。 2．(2018·湖南师大附中月考)下图是太平天国运动前后满人和汉人出任巡抚的比例。该图实质上反映了(　B　) A．满族贵族的特权削弱 B．清政府中央集权削弱 C．科举制功能进一步加强 D．清朝专制统治陷于孤立 解析　从图中可以看出汉人巡抚人数增加，说明汉族地主地位上升，满族贵族地位相对下降，但这并非实质，也不能说明满族贵族的特权被削弱，故A项错误；由于太平天国运动的打击，汉族地主地位上升，地方自主性增强，清政府中央集权受到削弱，故B项正确；这种变化与科举制无关，故C项错误；此时汉族地主仍然拥护清政府的统治，故D项错误。 3．(2018·湖北黄冈质检)钱穆在《国史大纲》中指出：“近人治史，颇推洪、杨。夫洪、杨为近世中国民族革命之先锋，此固然矣。然洪、杨十余年扰乱，除与国家社会以莫大之创伤外，成就何在？建设何在？”对这一观点准确的理解是(　C　) A．全面否定了太平天国运动的历史作用 B．赞赏太平天国是近代民族革命之先锋 C．辩证分析了太平天国运动的历史地位 D．反对社会下层掀起大规模的反抗斗争 解析　“夫洪、杨为近世中国民族革命之先锋，此固然矣”可见其对太平天国有肯定的因素，故A项错误；“然洪、杨十余年扰乱，除与国家社会以莫大之创伤外，成就何在？建设何在”可知，其对太平天国也不是完全赞赏的，故B项错误；综合材料可知，他既看到了其革命性，也指出其落后性，故C项正确；“洪、杨为近世中国民族革命之先锋”可见对下层反抗的认可，故D项错误。 4．(2018·河北沧州质监)1852年，上海租界内的地皮平均每亩售价五十英镑，到1862年，平均每亩售价在一万英镑。在19世纪60年代最初的几年间，上海租界的地价平均上涨了约十倍以上。造成这一现象的重要原因是(　B　) A．洋务运动推动近代民族工业的发展 B．太平天国运动导致难民大量涌入 C．中国市场由被动开放转为主动开放 D．民众生活与世界市场联系日益密切 解析　根据材料“19世纪60年代最初的几年间”，与民族工业产生时间不符，故A项错误；根据材料“19世纪60年代最初的几年间”，结合所学可知，太平天国运动在该时期遭到中外反动势力联合绞杀，最终失败，故B项正确；被动开放转为主动开放，与中国近代史实不符，故C项错误；民众与世界市场联系加强是个渐进的过程，故D项错误。 5．(2018·河南中原名校质检)有学者指出：对袁世凯的妥协是孙中山的战略和策略。二千多年的封建君主专制要废于一旦，绝非单凭武力能够解决，《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制，而是由南北双方经过协商达成一致意见。对材料理解正确的是(　D　) A．推翻清朝统治成为社会共识 B．仅凭暴力不能使革命胜利 C．对袁世凯的妥协是革命党人正确选择 D．妥协与斗争都是革命方式 解析　材料中并没有对清王朝已成为社会众矢之的的相关描述，故A项错误；根据材料“二千多年的封建君主专制要废于一旦，绝非单凭武力能够解决”可知，该学者并非认为暴力不能使革命取得胜利，故B项错误；对袁世凯妥协终究只是一种权宜之策和非明智之选而非正确选择，故C项错误；根据材料“对袁世凯的妥协是孙中山的战略和策略”可知，妥协也是孙中山争取民主共和的斗争方式之一，故D项正确。 6．1906年，清政府成立税务处，计划并入度支部(即原来的户部)；并将原隶属于外务部的海关总税务司移交税务处管辖。清政府还声明不会改变海关内部制度。此举反映出清政府试图(　C　) A．从列强手中收回海关管理权 B．排除总税务司干预外交事务 C．摆脱列强对财政命脉的操控 D．改变屈辱的半殖民地的境遇 解析　当时的中国海关总税务司由英国人赫德担任，“原隶属于外务部的海关总税务司移交税务处管辖”是想摆脱总税务司干涉外交事务，故选C项；“清政府还声明不会改变海关内部制度”，表明清政府承认外国人仍然控制中国的海关管理权，故A项错误，B、D两项夸大了事实。 7．张之洞说：“西法最善者，上下议院相互维持之法也，