加有横向支撑的边缘加强型冷弯型钢受弯构件.docVIP

加有横向支撑的边缘加强型冷弯型钢受弯构件 摘要 现在所使用的通过局部失稳或畸变失稳得到的加有横向支撑的边缘加强型冷弯型钢受弯构件的承载力会产生不利影响。本文提出并验证了一种新的估计局部失稳和畸变失稳状态下屈曲应力的手算方法。对于畸变失稳，用数值研究的方法对屈曲后的性能进行了研究。与局部失稳相比，即使在畸变模型上作用有比局部失稳模型更高的弹性屈曲应力的情况下,畸变失稳也具有以下特点：（1）较高的缺陷灵敏度；（2）较低的屈曲后承载力；（3）对破坏机制起控制作用。传统的设计方法并没有明确考虑这些特点，也没有对这些现象进行描述。现在被广泛应用于冷弯型钢设计规范中的统一有效宽度法很好的结合了畸变屈曲的这些特性。对于每一种构件通过对比局部屈曲应力和畸变屈曲应力来确定其有效宽度。并与试验结果进行了对比，发现这种新方法比目前使用的设计方法更符合试验结果也更可靠。 引言 用有限条法分析边缘加强型受弯构件可以得到三种失稳状态：局部屈曲、畸变屈曲和弯扭屈曲。对于加有支撑的受弯构件而言，弯扭屈曲的发生受到了限制，因此有意义的状态就是局部屈曲和畸变屈曲。 美国钢铁协会（AISI）规定了设计冷弯型钢的设计准则将此称为AISI规范。该规范试图通过对平板屈曲系数k进行经验上的缩减来对畸变屈曲进行说明。但由此得到的k值与真实的畸变屈曲应力不相符。通过试验确定的k值的经验表达式实际上是着重于局部屈曲的翼缘的影响，而且这个实验是用两个紧挨着的截面来进行的这个实验在腹板上增加了对局部屈曲的限制，这同时也限制了畸变屈曲。最近的一些试验发现用AISI估算强度是不够稳定的。 Lau和Hancock提出了一个手算受压构件畸变屈曲应力的方法。Hancock并将这个方法运用到了受弯构件，他和一些人共同提出了独立计算畸变失稳的强度的计算方法。由此得到的建议设计强度比AISI规范中的建议设计强度和在畸变屈服中的强度更小。和试验数据对比发现虽然这种方法在很多情况下是偏于保守的但是确实有利的。 本文的目标是同时考虑边缘加强型受弯构件的局部屈曲和畸变屈曲。研究过程从用解析表达式估算局部屈曲应力和畸变屈曲应力开始。不论是在局部失稳模型还是在畸变失稳模型中都考虑了构件的翼缘、腹板和卷边的相互作用。由于畸变屈曲的屈曲后强度比局部屈曲的小，且畸变屈曲的临界应力比局部屈曲的临界应力要高，这就更说明了将畸变屈曲考虑在内的必要性。综合这些因素之后提出了估算局部屈曲强度和畸变屈曲强度的方法。 弹性屈曲 冷弯型钢的弹性屈曲强度可以轻易的用数值方法得到，但为了设计的目的用解析表达式来确定还是有必要的。因此提出了计算局部屈曲应力和畸变屈曲应力的手算方法。 局部失稳预测 半经验相互作用模型和单元模型都用来研究局部失稳的屈曲应力的近似解析表达式。见图1（a）。这个单元模型和现行的AISI规范一样忽略了翼缘和腹板之间的相互作用，认为它们都是各自屈服的。比如说，对于受弯翼缘就假设其为四边简支从而取屈曲系数k=4。对于半经验相互作用模型，翼缘的局部失稳和与其相连的腹板和卷边有关。单元模型的平板屈曲系数的表达式和半经验相互作用模型的表达式相近。用翼缘的临界应力表示所有的k值得到： 有很多单元都会受到应力梯度的影响，并将应力梯度定义为： 图1 f1和f2为单元两个相反边界上的应力，对于腹板而言f1为腹板和翼缘连接处的应力，对于卷边而言f1为翼缘和卷边连接处的应力。取压应力为正，拉应力为负。 单元模型 在单元模型中的k值为： 半经验相互作用模型的k值 除了k=4的表达式，其它的表达式都是最新的。这些公式符合有限条法的结果。图2所示的是翼缘和卷边的独立局部失稳情况。可以看出单元模型得到的结果确定了屈曲系数的下界，半经验相互作用模型和有限条法的结果在一定的范围内很相近。 图2 图3 畸变屈曲预测 对于图1（b）所示的畸变屈曲的估计是很复杂的，因为腹板和翼缘连接处的转动约束对结果的影响相当灵敏。在将腹板和翼缘之间的连接视为理想简支和理想固支两种情况下分别对翼缘和卷边进行了分析。图3所示的有限条法分析结果反映出对局部失稳来说边界条件对屈曲系数的影响很小，而在畸变失稳中这种差别会产生很大的影响。确定畸变屈曲应力的解析表达式是通过对腹板-翼缘连接处的抗扭测试得到的。扭转刚度可以用综合了翼缘和腹板的弹性刚度和与应力有关的几何刚度来表示，如式（10）。 失稳会发生在腹板与翼缘连接处的弹性刚度和几何刚度相等时，即： 将（11）中与应力有关的部分用应力明确表示可以得到式（12），从而可以得到临界屈曲应力的表达式为式（13）。 为了确定腹板和翼缘所提供的扭转刚度，需要建立一个解析模型。对于翼缘，图（1b）中的跨区域