烽火EPON广电.pptVIP

EPON技术方案交流 烽火通信科技股份有限公司 国内市场总部 彭磊 2007年7月 汇报提纲 广电双向化改造技术分析 EPON技术优势体现 烽火EPON产品及解决方案 烽火FTTH系统的领先地位 工程案例 来自电信运营商的竞争压力 广电需要发展多媒体增值业务 数字化、双向化 满足宽带高速要求 信息业务媒体的融合使得综合信息业务成为发展方向，数据业务要高速，视频业务要宽带。 网络应当是开放的 ，适应业务和网络的发展 科学利用有线电视网的剩余频带资源 要求具备高的可靠性 双向改造之后的有线电视网络开展综合信息业务，参与信息业务的市场竞争。 广电运营商进行网络升级改造的技术选择 CMTS+CM模式分析 CMTS+CM模式就是广电的ADSL，它适合小带宽上网业务，按照CMTS单通道带500用户，同时在线率20％的情况计算，每用户带宽最高为512K，属于粗放性经营，适合难以实现五类线铺设的场景，在开展高带宽业务时，则需要支付高的建网成本。 纯LAN模式分析 如果简单地采用LAN方式，将会需要建设分离的两套线路系统，成本很高。 PON(FTTX)方式分析 EPON+LAN或者纯EPON模式适合大规模开展高带宽业务，满足上述增值业务发展路线中对接入网络的要求，用户规模大时成本较低。此外FTTB模型在带宽、性能、扩展性、成本和用户管理等方面遵循电信级标准，并能够向FTTH平滑过渡。 EPON+EOC方案，充分利用现有的网络资源，同时提供高带宽、低成本、可运营、可管理的商用网络 CMTS＋CM方案 CMTS＋CM方案的优缺点 优点 一个头端覆盖范围大 充分利用现有同轴电缆资源 技术相对成熟，在欧美大量使用 缺点 投资高，需要大量光发射机和双向电放大设备。 上行系统必须是每一个光节点都要向前端发送信号,都需要一根光纤，前端需要非常多的光纤。 所有光节点的回传噪声在前端汇集，形成漏斗状噪声，劣化回传系统的CNR，大大影响带宽 一个CMTS头端带宽仅40M，不能满足带宽需求日益增长 设备相对昂贵 LAN技术特点 优点 网络结构点对点，建设初期结构简单 每户可独享双向均衡10M乃至100M带宽 可方便地开展数据业务 技术成熟，接口标准，兼容性好 单设备成本比较低 缺点 点对点结构在用户增长后占用较多网络资源 透明传输，安全问题需要考虑 大量楼道交换机性能无法保证 无法完成多业务接入 管理能力差，难以提供差异化服务 汇报提纲 广电双向化改造技术分析 EPON技术优势体现 烽火EPON产品及解决方案 烽火FTTH系统的领先地位 工程案例 点对多点光纤接入技术——PON的技术发展 EPON于GPON的可行性比较 主流宽带技术的对比－PON VS MC 主流宽带技术的对比－PON VS ADSL/CMTS+CM 主流宽带技术的对比－PON VS LAN 总结：EPON技术的5大优势 国际国内的FTTX发展迅速 汇报提纲 广电双向化改造技术分析 EPON技术优势体现 烽火EPON产品及解决方案 烽火FTTH系统的领先地位 工程案例 烽火FTTX整体解决方案 烽火AN5000复合PON系统用于广电的解决方案 用Video PON实现纯CATV/DTV方案 用复合PON系统平滑提供数据业务 在复合PON系统上增加语音类业务 AN5000的视频业务 ——CATV/DTV业务解决方案 AN5000的视频业务 ——IPTV业务解决方案 AN5000的宽带上网业务 ——数据业务解决方案 AN5000的语音业务 ——V5/NGN解决方案 汇报提纲 广电双向化改造技术分析 EPON技术优势体现 烽火EPON产品及解决方案 烽火FTTH系统的领先地位 工程案例 最大优势：烽火EPON技术是行业标杆 烽火在FTTH领域的领先优势 电信级可靠性设计 保障可靠性（支持网络线路的冗余保护和关键部件热备份） 完善的维护管理能力（统一上ANM2000网管，可管理至ONU） 完善的QoS保障能力（多LLID技术） 网络安全性(数据加密) 为FTTX实施提供全方位产品和服务 全业务支持能力 具备大量商用工程经验 优势1：AN5000的电信级设计——可靠的组网方案 AN5000的电信级设计——虚拟ONU技术 面向用户、面向业务的管理平台——ANM2000 优势2：我们为FTTX实施提供全方位产品和服务 AN5116系列局端（OLT）设备 AN5006系列ONU 专用的Video PON系统