国际服务贸易课件2012修改第一讲.pptVIP

第四节 国际服务贸易的分类与统计 国际核心服务贸易同货物的国际投资和国际贸易无直接关联。在国际服务贸易市场上，这类服务本身是市场需求和市场供给的核心对象。 国际追加服务贸易实际上是分配服务的国际化延伸，它本身并不向消费者提供直接的、独立的服务效用，而是作为货物核心效用的派生需求和供给。 国际核心服务贸易 国际追加服务贸易 要素的 逻辑分类 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对服务贸易统计分类的评价 国际服务贸易统计分类法的优点 统计分类所依据的国际服务贸易概念的内容是全面的 把国际资本流动所形成的各种收益（报酬）流量概括到“要素服务贸易”项下，一方面可以使各国国际收支账户的资本流动项目简单化；另一方面也是的国际服务贸易的投资收益统计不被国际投资流量和国际信贷流量的各种形式干扰，成为相对独立的价值统计流量 二、国际服务贸易分类的评价 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对服务贸易统计分类的评价 国际服务贸易统计分类法的优点 “要素服务贸易”和“非要素服务贸易”搜是对未来开放的统计分类，只要国际间流动的“要素”定义明确，未来新的国际价值往来，或可引起作为要素价值的增值，归于“要素服务贸易”项下，或可因其同要素流动无关，归于“非要素服务贸易”项下。因此，统计分类在服务贸易概念在外延上是很据适应性的 对于国际服务贸易的统计性分类存在着“广义”和“狭义”的理解，因此在国际服务贸易的多边谈判中就存在着较大的弹性，谈判各方比较容易在坚持自己原则、立场的同时，与对方达成一定程度的妥协，有利于国际服务贸易的国际规则的达成。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对服务贸易统计分类的评价 国际服务贸易统计分类法的缺点 按照经济物品供给的三要素理论，要素服务与非要素服务的划分在经济学理论上是不尽合理的，资本(金融资本或实际资本)只是提供生产服务的要素之一，操作性分类只把国际间资本流动所形成的收益流量(资本服务报酬流量)界定为要素服务贸易流量，而把劳动服务的报酬流量、土地服务的报酬流量排斥在要素服务贸易流量之外，完全是任意的，人为约定的，不符合经济学的流行观念的。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对服务贸易统计分类的评价 国际服务贸易统计分类法的缺点 统计分类模糊了服务业产品（服务）的进出口（贸易）与服务业本身跨国投资以及生产要素的跨国流动（投资）的界限。 由于服务贸易操作性统计分类的理论逻辑不充分，具体项目笼统复杂，人为划分，因此，在国际多边谈判中，持不同政策立场的各国都能从中找出对己有利的方面。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对国际服务贸易逻辑分类的评价 国际服务贸易逻辑分类法的优点 明确区分了服务贸易、服务业投资以及一般投资收益往来的概念差别。 以一个封闭经济体系的产业结构模型作为国际服务贸易产品分类的逻辑起点，符合国际经济学理论分析的一般原则，因此比操作性统计分类法要深刻得多。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对国际服务贸易逻辑分类的评价 国际服务贸易逻辑分类法的优点 尽管具体的国际服务贸易进出口流量总是表现出综合流量的特点，即几乎不存在某种单一属性的服务贸易流量的进口和出口，但服务贸易的逻辑分类把这些流量的源头归结到国内服务业的部分门类上，因此，国际服务贸易流量同国内服务力量在逻辑上能够协调一致，即国际分类同国内分类相协调。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对国际服务贸易逻辑分类的评价 国际服务贸易逻辑分类法的优点 有一种观点认为，国际经贸往来众多形成的对于服务的需求，完全来自于对于商品（货品）的需求，即服务贸易是由货物贸易派生出来的，服务贸易的规模取决于货物贸易的规模。然而，国际服务贸易的逻辑分类实际上否认了这样的观点，因为按照这样的分类思想，国际服务贸易就机械地被划分成了“国际核心服务贸易”和“国际追加服务贸易”。只有追加服务贸易才和货物贸易规模有正比关系，而国际核心服务贸易实现的国际贸易是服务本身，而同有形贸易无关。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 对服务贸易逻辑分类的评价 国际服务贸易统计分类法的缺点 与统计分类法相比，逻辑分类的实际应用性较差。 逻辑分类不能现实地反映当代国际经贸关系的综合性特点，在国际服务贸易中的重要性逐渐降低。 第四节 国际服务贸易的分类与统计 目前，被世界上广发采用的统计方法主要有 两种： Title in here 2. 外国附属机构服务贸易统计（FAT统计） 随着国际服务贸易近20年来的迅猛发展，有关服务贸易的统计问题已经越来越受到国际社会与各国政府的关注，但由于服务贸易自身所具有的不同于货物贸易的特点以及各国服务贸易发展水平和统计状况的不同，时至今日世界上仍没有一套被各国所公认并遵守服务贸易统计体系。 1. 国际收支统计（BOP统计） 三、国际服务统计 第四节 国