读《麦田里的守望者》有感-现实的映射.docVIP

读《麦田里的守望者》有感-现实的映射无意中看塞林格《麦田里的守望者》让我隐约想到了《skins》里边的画面。虽说不是同一个年代，但是里边的主人公都过着一种别人不能理解的他们口中所谓的青春，有些人可能咒骂这是没有价值的挥霍，但是我觉得他们是在追逐内心深处最想得到的东西，他们有他们的青春。他们同样在那样残酷的青春中成长。不能姑且的判断谁的青春过的比谁有意义，成长了就完美了。我比较喜欢主人公霍尔顿的正直与坦诚，他讨厌周围人的世故与虚情假意，他比谁都真实，这种真实在现在的社会难能可贵，当然他也获得了自己的孤独。他不理解也不接受这样的现实。有点厌世情节吧。但是主人公内心的矛盾与纠结也说明了这个赤裸裸的社会。?整本书情节并不复杂，从主人公霍尔顿又一次被学校开除说开来.他的被开除的消息没有被家人发现的时候,霍尔顿决定去流浪.故事就讲了他流浪的两天两夜的经历.应该说这是一个世俗的眼光中让人头疼的孩子.他家境富裕,已经四次被不同的学校开除,作为一名中学生他吸烟喝酒满口的脏话,与同学打架,在他的眼中几乎没有可以值得高兴和尊敬的人或者事物.别人认为高尚的东西他统统认为低俗,思想偏激.?但是不可否认霍尔顿也是一个典型的形象,他的心灵深处有很多的东西是需要别人来理解来关爱的.不幸的是,他总是遇人不淑.潘西中学是人们公认的一流学校,但是在霍尔顿的眼中却充满了人与人的倾轧,猜忌.人们在这里谈论的最多的就是酗酒,女人,性.霍尔顿的心中充满迷惑.他的父母对他充满了期待这份期待却让他感到一种前所未有的压力.所以在带领了校击剑队去纽约参加比赛,作为队长他却把重要的东西忘在了地铁上．这样的错误自然是不能原谅的．所以他就遭到了再一次的被开除．他对于被开除并没有太多的伤心，但是却害怕回家面对自己的父母．于是决定用他手中的钱去纽约玩两天．在流浪的两天中他遭遇了很多的事情，也见到了形形色色的人．对于这些人他是怀着一种冷静的旁观者的态度，一种颓废的无聊的态度来面对的．不知为什么，读的时候有一种很难过的思绪在流动。一个人的心灵本来是很单纯，是可以看到世界的美好的，可是这个世界太多的黑暗，一个本来可以幸福的心灵却看到了太多的痛苦。所以霍尔顿不幸福。看这个书的时候的我也不开心。书评中说，这个人物形象抨击了资本主义社会的黑暗和他们精神世界的残缺。我对于这样的一个评价不敢苟同。我觉得它并没有把矛头指向资本主义的精神文明，没有那么明显的政治色彩。更准确的一点说，它应该是一部青少年心灵的成长史。? 人性总有双面性，小细节就可以体现出来。霍尔顿是一个善良的孩子。从他在宿舍里看到贫穷的同学拿了一个破旧的皮箱来装东西，为了照顾同学的自尊心而把自己的好的皮箱放在了床下；在纽约流浪的时候，看到几个修女募捐，他为自己捐了很少的钱而惭愧（其实他捐的并不少。）；即使在空虚无聊的时候为了表明自己是个大人，他在旅馆里招来一位妓女，他也因为那个女孩身上穿的漂亮衣服而感伤——他想到的是这个女孩去买这件漂亮的衣服的时候，别的人或许认为她是一个善良纯洁的女孩，而其实她却以这种方式来谋生——他为此而感伤。我们不难发现，霍尔顿的心灵深处有很多柔软的善良的东西在。所以虽然他很颓废，所看到的都是一些黑暗的东西——这并不是他的错，而是他所生活的那个环境的错。所以霍尔顿拥有那样的理想一点也不让人觉得奇怪，这正是他的可爱之处。?我最喜欢的一句话是“我会站在一道破悬崖边上，我要做的就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从拿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个麦田里的守望者得了” 这是点题之笔。我觉得其实霍尔顿并不是讨厌所有人，更确切的说他讨厌的不是人这个主体，他讨厌的是人们虚伪的内心。塞林格在书中也写到过，霍尔顿虽然很讨厌斯特拉雷德，阿克利，但当他们很久不见时，霍尔顿还是会想念他们的。 而霍尔顿比较喜欢的人所提到的有他妹妹菲比、他弟弟艾里。他们的特征都是孩子，他们都很单纯，没有杂念。霍尔顿要去麦田里，目的也是为了和孩子们在一起，去保护他们，不要掉入悬崖，实际上他守望的人性中最珍贵的单纯。而对于大学生来说，单纯的定义已经不单单是一个词典的意义，在上大学后，身边的人和事都会改变你。以我为例，我是来自北方的女孩，带着懵懂和热情来到广外，参加学院的社团和各项活动，也积极参与各种学术活动，渐渐的有感受到一些事情的走向不是像高中那样单纯，比如一个成熟的部门架构完全被打乱，即使你知道那是为了大方向发展，但是强制性和威胁性会逼得你也有一些手段去应对，对人对事不像以前那样单纯真诚，然而都是为了你的所爱。有时候，我在思考，人们费劲一切心思去追逐现实，而到最后也会谈资理想，也是一种自欺欺人，我想，更多的还是要学会规避一些人或事，人性的美好才是让每个人值得追逐的，不要借口现实，不要借口那是理想。的确是这样，理想与现实之