甘肃省二元结构和农村生活水平实证分析.docVIP

甘肃省二元结构和农村生活水平实证分析 　　摘 要：文章利用甘肃省1997～2011年的相关数据实证分析了二元结构和农村生活水平之间的关系。通过分析发现：在甘肃地区二元结构和农民收入之间存在着显著的负相关，二元结构程度越高，其农民的收入水平就越低，二元结构是制约甘肃农村发展的一个重要因素。因此，改变二元结构的现状具有一定的现实意义。 　　关键词：甘肃省；农村；二元结构；农民收入 　　中图分类号：F327 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2013）11-0030-02 　　改革开放以来，尤其是最近几年甘肃省经济迅速发展，甘肃居民的收入水平不断提高，但我们也发现农村发展的速度远远没有城市发展的快，农民的生活水平提高相比城镇还比较缓慢，甚至城乡居民的收入水平还有进一步拉大的趋势。这将不利于甘肃地区的可持续发展，为此，需要找出影响甘肃农村生活水平的因素。笔者认为二元结构可能是制约甘肃农村发展的一个重要因素。我们将对两者之间的关系做深层次的剖析，找到两者之间存在的关系。这对于缩小甘肃城乡差别以及走共同富裕的道路有着深远的现实意义。 　　国内外学者对城乡收入差距做了深入广泛的研究：李实等（1998）、Linetal（2002）、杨柏芳（2007）、朱汉雄、冯晓莉（2009）等从不同视角、不同方法对城乡收入差距做了细致的研究。但查阅现有文献发现，研究甘肃省的还不是太多，研究的视角过于宽泛，单独研究甘肃省二元结构和甘肃农村地区生活水平的还比较少，文章具有一定的理论价值。 　　1 变量选取、数据来源及实证结果 　　1.1 变量选取及数据来源 　　1.1.1 二元结构（UA） 　　二元经济结构是指发展中国家现代化的工业和落后的传统农业同时并存的经济结构。二元经济结构被学者认为是造成城乡收入差距最深层的原因。甘肃省经济结构的二元特征非常明显，即农村剩余劳动力长期得不到有效转移，集中的、大规模的社会生产很难实现。本文选取城市二、三产业比较劳动生产率/农业比较劳动生产率，即：UA=（非农业部门产值/非农业部门劳动力数）/（农业部门产农业部门产值/农业部门劳动力数）。 　　1.1.2 农民生活水平（PI） 　　农民作为一个群体，影响其生活水平的因素较多，比如基础设施建设情况、当地的法律法规、环境污染的程度等等，考虑到数据的可得性和甘肃省农村的实际情况，我们选取甘肃省农村的总收入作为衡量甘肃农民生活水平的指标。为了消除异方差性以及更好的描述变量间的关系，我们对选取双对数模型。因此，我们把模型设定为： 　　log（FI）=β0+β1log（UAt）+εt 　　式中，FI表示农民的收入水平，UA表示二元结构，下标t表示时间，ε表示随机干扰项。 　　1.1.3 数据来源 　　非农业部门产值、非农业部门劳动力数、农业部门产农业部门产值、农业部门劳动力数这些数据均来源于1998～2012年《中国统计年鉴》和《甘肃发展年鉴》以及《新中国六十年统计资料汇编》。样本区间是1997～2011，各个变量的描述性统计见表1。 　　1.2 实证结果 　　1.2.1 变量的平稳性检验 　　为了避免出现伪回归现象，在做回归分析之前，我们必须对变量的数据的平稳性进行检验，变量平稳性检验的方法比较多，我们这里采用较为常用的一种方法：ADF检验。其检验的结果见表2。 　　ADF检验的判断标准是：如果ADF值大于1%的临界值或者大于5%的临界值，就表示变量存在一个单位根，是非平稳的，如果ADF值大于1%的临界值或者大于5%的临界值，就表示变量不存在单位根，是平稳性的。只有平稳的变量才能继续进行计量分析，由表2可以看出，不管是二元结构（UA），还是农民收入水平（FI），其水平值都是非平稳的（ADF的值均大于临界值）；但经过一阶差分后，变量均为平稳性的（ADF的值均小于临界值）。这表明变量之间具备同阶单整，可以继续检验变量间长期的均衡关系。 　　1.2.2 协整检验 　　既然二元结构（UA）和农民收入水平（FI）这两个变量都满足一阶单整，我们可以继续检验其长期关系，也即是进行协整检验，考虑到不同协整检验对样本容量的要求，我们选择Johnsen协整检验方法，其检验结果如表3所示。 　　协整检验的判断准则是：如果迹统计量的值大于临界值，就表示不存在协整关系，如果迹统计量的值小于临界值，就表示存在协整关系。从表3的检验结果可以看出，可以拒绝不存在协整关系的假设，但不能拒绝至少存在一个协整关系的假设，表示变量之间存在着长期的稳定关系。 　　二元结构（UA）和农民收入水平（FI）这两个变量存在这长期的均衡关系，为了使回归系数之间能够进行比较，我们借助Eviews6.0软件对指标进行了标准化处理。结果如表4所示。 　　因此，我们最终的模型可以整理为： 　　log（FI）=7.186668-2.