国内外生活方式研究新进展.docVIP

国内外生活方式研究新进展 　　摘要：随着人们生活水平的普遍提高，对生活方式的研究也成为流行病学、社会医学和社会学等领域的研究热点。目前国内对生活方式的内涵、类型和结构还未有统一的认识，但普遍认为生活方式是一个内涵丰富、结构复杂的概念，对其测量大多采用《生活方式量表》和《生活方式自评量表》。国外对生活方式的研究主要集中在特色人群的生活方式、肥胖与生活方式的关系、生活方式病的治疗和预防、生活质量等。国内主要关注学生体质及生活方式的影响、生活方式对成年人体质状况的影响、体育生活方式与体质和健康的影响、亚健康问题、健康生活方式与身心健康的关系等。但目前还存在着实证研究少、研究对象和工具局限、心理学视角研究较少等不足。应通过实证研究，深入探讨生活方式与体质或健康的关系、健全人格与健康生活方式的关系、生活方式与经济发展和健身条件的关系等。　　关键词：生活方式；心理学；身心健康；体质　　中图分类号：C915 文献标志码：A 文章编号：1672?0539（2012）03?0001?06　　根据国外流行病学、社会医学和临床社会调查证明，制约人类健康的主要因素是：生活条件和生活方式、环境状况、遗传因素以及医疗保健机构的工作[1]。目前，人们将主要因不健康的生活方式和环境因素所致的、严重威胁人类健康和生命的疾病统称为“生活方式病”，包括心脑血管病、癌症、肺部疾病、糖尿病和骨质疏松症等。　　改革开放30多年来，随着社会经济的飞速发展，人们的生活方式发生了急剧而复杂的变化。然而，生活水平的提高并未使人们的体质状况得到相应的改善。在我国，已公布的前三位死因分别是心血管疾病、脑血管疾病和恶性肿瘤[2]。世界卫生组织向世界宣布：“21世纪对人类的最大威胁是生活方式病”。因此无论从关注人的生存状况，促进人的全面发展的角度，还是从补救性质的措施而言，生活方式研究已经并应该引起高度重视。　　对生活方式的研究在近年来成为流行病学、社会医学和社会学等领域的研究热点，但在心理学领域少有涉及，本文旨在综述国内外生活方式研究的最新进展，以期为今后从心理学角度进一步研究生活方式提供思路和支持。　　一、生活方式的涵义　　（一）概念界定　　生活方式是社会有机体的一个重要组成部分，是人类历史中普遍存在的社会现象，在人文科学、社会科学中占有重要地位。生活方式又是一个充满活力的多学科交叉研究的领域，因此，对其涵义的阐释可谓众说纷纭，莫衷一是。　　最早提出生活方式概念的是在马克思与恩格斯合著的《德意志意识形态》中。国外早期研究者还有凡勃伦、马克斯?韦伯等人[3，4]，后来美国迈克尔?索贝尔、美国社会学家林顿以及盖恩和克罗依特等都从不同角度对生活方式涵义进行了界定[5-7]。　　我国学者如于光远、费孝通、王雅林、卢元镇、董鸿扬和汪业周等人从不同角度揭示了生活方式的内涵[8-13]。他们对“生活”含义的理解不一致，因此对生活方式的概念界定存在很大差异。　　张玉秀（2005）在综述众多生活方式研究后认为：广义的生活方式是指人们在一定社会条件制约和一定的价值观指导下形成的，满足自身需要的生活活动特征和其表现形式。狭义的生活方式是指人们的日常生活活动特征和其表现形式，主要包括：工作（学习）活动、基本生理需要活动（睡眠、吃饭、洗漱等）、闲暇活动（社会交往、文化娱乐等）和其他生活活动（锻炼、喝酒、抽烟、就医等） [14]。　　目前，我国学术界在生活方式研究上大致存在两种意见：一种认为，人们生活领域应当涵盖劳动生活、政治生活、物质消费生活、闲暇和精神文化生活、交往生活、宗教生活等广阔的领域，形成生活方式的广义概念。另一种意见是把“生活”限定在日常生活领域，如物质消费、闲暇和精神文化生活、家庭内的生活活动等，或限制在衣、食、住、行、乐领域，形成生活方式的狭义概念。　　在这些定义中，大多是从社会学、地域学等角度出发，但若要考虑从心理学层面建立生活方式理论体系，则要下一个更为精确的可操作性定义，以便进行实证研究来进一步检验该理论。　　（二）生活方式的类型　　美国学者米切尔根据对某城市居民价值观所进行的调查，归纳出4大类共9种美国人的生活方式，即需要驱动型、外向型、内向型、外向与内向混合类（综合型生活方式） [15]。罗斯等人以四个主要指标为基础，把生活方式分为四种类型：真正幸福的多面型、普通传统型、现代的无内容型和十分不幸型[16]。　　此外，王玉波，王雅林和王锐生等人还分别从历史形态、时代特点、文明进步程度等角度对生活方式进行了分类[15]。还有其他的从职业、年龄、地域、健康、宗教信仰和文化素养等方面进行生活方式类型划分，如工人、农民、知识分子、妇女、大学生、教师生活方式等。　　（三）生活方式的结构　　学者们普遍认为，生活方式是一个内涵丰富、结构复杂的概念。董鸿扬认为，从结构上看，生活方式包括三个构成要素