小额贷款诈骗行为刑法适用问题研究.docVIP

小额贷款诈骗行为刑法适用问题研究 　　一、基本案情 　　2011年4月24日，犯罪嫌疑人胥某某冒用“李某”的身份信息虚拟了自己的工作单位、住址和联系方式，向四川省成都市某小额贷款公司的合作单位四川某电器有限公司办理了一单总价9100元（其中向某贷款公司贷款7100元）的苹果笔记本电脑的消费贷款业务，该消费贷款合同以四川省成都市某融资担保有限公司为担保人。犯罪嫌疑人自贷款成功购买苹果笔记本电脑后，一直没有按合同要求进行还款，人员不知去向。该担保公司在向该贷款公司承担连带担保责任，清偿贷款后，无法向犯罪嫌疑人胥某某追偿，遂报案。公安机关侦查后，以胥某某涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉。 　　二、分歧意见 　　第一种观点认为，犯罪嫌疑人胥某某的行为是以虚假的证明文件来诈骗银行或者其他金融机构的贷款的行为。但是根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定，贷款诈骗的立案标准是2万，因此应对犯罪嫌疑人胥某某以贷款诈骗罪法定不诉。 　　第二种观点，犯罪嫌疑人胥某某是以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，是合同诈骗的行为。依据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《座谈会纪要》）相关规定，应当以合同诈骗罪定罪处罚。但同样，合同诈骗罪的追诉标准为2万元，因此应对犯罪嫌疑人胥某某以合同诈骗罪