- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
诱惑侦查正当性分析
诱惑侦查正当性分析 [摘 要]随着社会的发展,我们已经很难运用传统的侦查方法侦破一些具有严重危害性的犯罪。侦查机关为了打击犯罪,维护社会秩序,往往采取诱惑侦查手段,在犯罪嫌疑人实施犯罪时将其抓获或者获取证据。“机会提供型”和“犯意诱发型”是诱惑侦查的两大分类,本文通过对“诱惑侦查”的法理性及功能性论述,来分析其存在的正当性。 [关键词]诱惑侦查 法理 功能 正当性 现代犯罪呈现出组织化、职业化以及更为隐蔽的特点,比如走私犯罪、黑社会性质犯罪、假币犯罪、网络犯罪等,传统的侦查方法已经受到严峻的挑战。在这种情况下,侦查机关为了提高案件的侦破效率,打击犯罪,运用了各种特殊的侦查手段,我们称之为诱惑侦查。 一、诱惑侦查的分类 按照被诱惑者事前有无犯罪倾向而对诱惑侦查进行分类,可以分为“机会提供型”诱惑侦查和“犯意诱发型”诱惑侦查。 (一)“机会提供型”诱惑侦查 “机会提供型”诱惑侦查是指被诱惑者本来就已经产生犯罪倾向或者已有先前犯罪行为,而诱惑者仅仅提供了一种有利于其实施犯罪的客观条件和机会。其特征是侦查者为潜在的犯罪行为提供有利于其犯罪的机会或诱使其暴露犯罪行为,这种诱使行为并不会对犯罪分子的犯罪行为产生主导作用,并且,犯罪分子的行为是在侦查机关的严密控制之下的,不会产生危害社会的结果。 (二)“犯意诱发型”诱惑侦查 “犯意诱发型” 诱惑侦查是指被诱惑人事先并没有犯罪的意图,由于侦查机关的诱导,行为人才产生犯罪的意图,进而实施了犯罪行为。例如,马某并无贩毒的意图,侦查人员化装成贩毒分子,多次劝说马某与其一起进行贩毒,马某经不住反复劝诱而进行贩毒,这时再以贩毒罪追究马某的刑事责任。此案中,被诱惑者其实并不存在犯罪倾向,而侦查人员为了某种目的而教唆其去犯罪,进而去追究其刑事责任。我们可以清楚的看到被诱惑者落入了侦查人员设置好的一个“圈套”之中。 二、诱惑侦查的正当性 在西方主要法治国家,诱惑侦查普遍存在,并对诱惑侦查行为作出了明确具体的规制,使其能够正当的运行。笔者将通过对诱惑者侦查的法理正当性和功能正当性进行分析,进而对诱惑侦查行为作出一个科学的界定,以期使诱惑侦查行为得到合理的运用。 (一)诱惑侦查的法理正当性分析 我国《刑事诉讼法》第43条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,严禁刑事逼供以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”很多学者认为,诱惑侦查的诱惑性、欺骗性是违反我国的刑事诉讼法的有关规定的,该行为是不合法的。但是,法律不可能穷尽的列举社会主体的所有行为,当没有具体的法律进行规制时,我们应当采取法的“宽容主义”标准,即一切行为只要符合法律原则的规定都可以推定为合法,从法理上分析,诱惑侦查具有合理性。其原因在于,诱惑侦查在惩罚犯罪、提高诉讼效率方面具有巨大的优势,它使犯罪嫌疑人犯罪后很难逃脱,使复杂的侦查活动变得简单易行。另外,从社会防卫的角度来看,对于某些特殊的犯罪,如果不采用诱惑侦查手段,使其得不到有效遏制,最终受害的还是社会大众。因此,只要侦查机关是为了打击犯罪,维护社会秩序,采取的措施适当,并且没有损害他人的合法权益,那么从法的本质上来讲就是值得提倡的。 “两利相衡取其重,两害相权取其轻”,这是我们判断诱惑侦查的价值,作出合理选择的标准。“在特定限度内实施这种侦查手段应当被允许,这是由犯罪行为对社会的危害性,与使用欺骗性侦查手段的负面影响两者之间相权衡而作出的价值和政策选择。” 那么该如何确定这个特定限度呢?笔者认为,应当按照被诱惑者事前有无犯罪倾向而进行划分。如果是“机会提供型”诱惑侦查,那么该侦查行为就是合法的诱惑侦查行为;如果是“犯意诱发型”诱惑侦查,那么该侦查行为就是违法的诱惑侦查行为。但该种划分也有一定的缺陷,因为事前是否具有犯罪倾向具有很大的主观性,在现实中不易操作。所以我们还应当综合考虑侦查人员诱惑侦查的行为,对诱惑侦查行为的合法性进行科学的区分,如诱惑强度是否超过合理限度,普通人承受诱惑的能力等标准进行全面的分析,防止片面判断产生错误的认识。这样,既有利于提高案件的侦破效率,打击犯罪,又有利于保护被诱惑人的合法权益,防止侦查权的滥用。 (二)诱惑侦查的功能正当性分析 1、“机会提供型”诱惑侦查具有正当性 20世纪20年代,美国联邦调查局最初在一些刑事案件的侦查中开始使用诱惑性手段,这是诱惑侦查行为正式运用于司法界。经过几十年的发展,诱惑侦查特别是“机会提供型”诱惑侦查在打击一些集团化、隐蔽性高的案件中发挥着重要的作用。它抓住了犯罪分子受到利益诱惑容易反复作案的特点,创造出一个有利于诱发犯意的情境或者实施特定犯罪的条件与机会,等待犯罪分子再次
您可能关注的文档
最近下载
- LBT 339-2025 北方地区 绿色食品设施莴笋生产操作规程.pdf VIP
- 基础护理学病情观察及危重患者的抢救和护理.pptx VIP
- 八年级下册道德与法治电子课本(附2023年教材变动内容).doc VIP
- 旅游概论-旅游者.pptx VIP
- 亚龙156A电气安装-电气培训PPT(项目二).ppt VIP
- 【公开版】《2023年美年健康体检大数据蓝皮书》.pdf VIP
- 《枫桥夜泊》的教学设计一等奖 .docx VIP
- 大类资产配置新框架,比特币和黄金:新旧时代的“代货币”.pdf VIP
- 2025年冰雪旅游行业投资回报分析报告.docx
- 2025年中国国家重点实验室建设行业供需策略分析及市场供需预测报告.docx
文档评论(0)