毒品犯罪扣押中存在问题分析与研究.docVIP

毒品犯罪扣押中存在问题分析与研究 　　毒品犯罪是司法实践中常见的犯罪之一，且呈高发态势，加之犯罪类型和犯罪手段不断翻新变化，给司法办案提出了不少挑战。笔者通过对近几年本地检察机关办理的数百起毒品犯罪案件的梳理分析，发现侦查机关在查获毒品的最初环节，由于对毒品的提取、扣押、称重等方面缺乏规范性做法，存在诸多不足，直接或间接地影响了起诉和审判工作，带来不少教训。下文结合具体案例，对当前毒品犯罪扣押中存在的问题进行分析，并提出意见和建议，供大家商榷。 　　一、对当前毒品犯罪扣押中存在问题的简要分析 　　涉案毒品是毒品犯罪案件最重要的物证，不仅对证实犯罪、指控犯罪有着至关重要的作用，而且也决定着犯罪嫌疑人、被告人刑罚的轻重。可以说，毒品是涉毒犯罪案件证据链条中的“王中之王”，重要性不言而喻。但由于不少侦查人员证据意识不强或疏忽大意等原因，在当前毒品犯罪扣押中还存在不少问题，主要表现在以下几个方面： 　　（一）扣押、清点毒品的过程无见证人在场，扣押清单上无见证人签字 　　刑事诉讼法明确规定，任何涉案赃、证物均应当依法扣押，并要求与案件无关的人员在场见证。但在司法实践中，绝大多数毒品犯罪案件，侦查人员在对毒品扣押时均应有见证人在场，但由于一些公安民警程序意识薄弱或者工作疏忽，仍有不少案件缺乏见证人在场或无见证人签字的现象。 　　（二）扣押、清点毒品时未对毒品及其包装物进行刑事摄影照相，或者拍摄图片（像）不清不全 　　刑事摄影照相对毒品及其包装物拍摄不清、不全，或者未对全部涉案毒品及包装物进行拍摄，丧失了查获毒品时即时固定证据的机会，使出庭举证时被告人无法辨认，甚至辩护人当庭提出异议，影响了庭审效果。 　　（三）扣押清单对毒品的特征描述不细致、不全面 　　扣押清单中对毒品的特征，如名称、形状、数量、重量、来源以及包装物等，没有描述或者描述不细致、不全面。在未作鉴定前即将查获的毒品疑似物表述为具体的毒品种类，甚至使用犯罪嫌疑人自述的说法（如有的犯罪嫌疑人称为黄皮的毒品，其实是纯度不高的海洛因）；扣押清单上对毒品特征的描述与提取笔录、见证人证言内容不一致等。 　　（四）扣押的毒品没有统一封存手续 　　欠缺封存手续是大多数毒品案件普遍存在的问题。笔者认为，在毒品扣押程序中增加统一封存环节至关重要。理由有：其一，这是保证侦查程序公正性的要求。公安机关在对毒品扣押、清点之后，直到送交鉴定机构鉴定之前，所查获的毒品完全处于办案民警的掌控之下，缺乏任何外部或内部的监督，容易出现问题。这方面虽没有相应的案例予以佐证，但没有监督就不能排除极个别侦查人员有徇私枉法、报复陷害之虞，也给犯罪嫌疑人、被告人或者辩护人提供了可供合理怀疑的口实。其二，这是刑事诉讼证据证明力的要求。现在通行的做法是，在扣押清单上只注明毒品的颜色、形状、数量等内容，然后让犯罪嫌疑人签字，没有封存就直接交由鉴定部门鉴定、称重，而鉴定部门出具的毒品检验报告中，往往只是简单说明毒品持有人的姓名以及毒品的数量特征，从检验报告中并不能必然得出送交的毒品和鉴定的毒品系同一毒品的结论。在司法实践中，就有被告人当庭提出“毒品不是我的”、“我没有带这么多毒品”或者“鉴定的毒品不是我被抓时缴获的毒品”等辩解。“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑证据规定》）明确规定：鉴定对象与送检材料、样本不一致的，不能作为定案的根据。由于缺乏统一封存手续，使得扣押毒品清单和毒品检验报告这两份证据之间缺乏足够的关联性，削弱了证据组合后的证明效力，对此，检察机关就得在庭审时特意说明，并承担鉴定对象与检材一致性的举证责任，否则，该份鉴定意见就有可能被排除，造成认定的疑难。 　　（五）缺少对毒品及其包装物的指纹鉴定 　　在司法实践中，鲜见对毒品及其包装物进行指纹鉴定的先例，即使司法机关有鉴定要求，也因办案民警对毒品及其包装物的触摸而破坏指纹痕迹鉴定的条件，导致对指控犯罪力度的削弱。《死刑证据规定》第6条第5项规定，对现场遗留的与犯罪有关的具备检验条件的血迹、指纹、毛发等，要通过DNA鉴定或者指纹鉴定等方法，与被告人的生物特征、物品作出是否同一的认定。 　　如王某某运输毒品案。案件事实表明，乘警在列车上从被告人王某某随身携带的提包中，当场查获藏匿在一只药盒内的用无色透明塑料袋包裹的两袋白色晶状毒品疑似物，现有证据有两名旅客目击查获经过的证言和乘警出具的书面说明，在排除他人故意在被告人包内投放毒品可能性的情况下，被告人就是不认罪，辩称包内的毒品不是其所携带、所有的。虽然法院最终对被告人做出了有罪判决，但如果在最初查获毒品时即对药盒和包裹塑料袋上的痕迹做指纹鉴定，确认被告人非法持有毒品的真实性，再辅之以相应的言词证据，将会大大增强指控力度，也补强了言词证据的证明效力。 　　（六）毒品称量上的问题